Трансгуманизм в далеком городе

Это видео — afterparty моего дня рождения. А главный гость — новая книга, которую я писал три года! Представляю вашему вниманию: Immortality or Death: From Entropy to Eternity. Бессмертие или смерть. Пока она доступна только на английском и только на Amazon. Но скоро я приступлю к созданию версии на русском языке. Досмотрите до конца, чтобы узнать почему старение — главный враг человечества и почему его нужно победить. А пока поделюсь отзывом на книгу от Обри де Грея: «За многие годы я понял, насколько трудно донести идеи долголетия до широкой аудитории. В книге "Бессмертие или смерть" Панчину это блестяще удалось. Он предлагает исключительно широкий обзор вопросов, касающихся как осуществимости, так и желательности — более того, необходимости — миссии по полному медицинскому контролю над старением. Я возлагаю большие надежды на то, что эта выдающаяся книга сыграет важную роль в продолжающемся крестовом походе за освобождение человечества от его самого сурового ограничения». https://youtu.be/eJnUpKgNh20

История про то, как AI Robin сам нашёл лекарство от болезни глаз и написал научную статью. Robin — это мультиагентная система, предназначенная для автоматизации полного цикла научного открытия. Система действует так: 1. Загадай желание Человек-оператор формулирует исследовательский запрос или проблему. Например, вот так нехитро: «найти новое лечение для сухой возрастной макулярной дегенерации». 2. На сцену выходит Crow Агент Crow осуществляет автоматизированный поиск релевантных научных статей, патентов и других источников в базах данных (например, PubMed). Crow извлекает ключевые концепции, гипотезы и взаимосвязи между молекулами, генами, биологическими процессами. 3. Генерация гипотез На основе собранных данных Crow формирует возможные механистические гипотезы, объясняющие патологию или предлагающие потенциальные точки воздействия. 4. Планирует эксперименты AI-агент Falcon Агент Falcon ранжирует гипотезы по научной обоснованности и потенциальной новизне. Falcon разрабатывает план экспериментов: выбирает мишени, препараты, экспериментальные подходы. В этом случае система выдвинула гипотезу о роли усиления фагоцитоза пигментного эпителия сетчатки. 5. Агент Finch собирает и анализирует экспериментальные данные Эксперименты проводятся в лабораториях (людьми, но по заданию Robin). Finch получает сырые экспериментальные данные: результаты тестирования препаратов, данные РНК-секвенирования и т.п. В исследовании Finch обнаружил, что рипасудил повышает экспрессию гена ABCA1 — что связано с целевым биологическим процессом. 6. Люди в лаборатории проверяют гипотезы Всё, что предложила Robin, подвергается «земной» валидации: реальные учёные проверяют ключевые гипотезы проводя эксперименты. Лаборатория воспроизводит тесты по предложенной AI схеме. 7. Научная публикация На основе цепочки: запрос → поиск знаний → гипотеза → планирование → эксперимент → анализ → независимая проверка — оформляется статья, где все шаги, придумал Robin. Точнее группа агентов Robin. Вопрос. В скольких шагах мы от того, что каждый сможет разработать хорошую гипотезу по поиску терапии и заказать проверку в лаборатории?

♾Как вы познакомились с идеями радикального продления жизни и иммортализма? Опрос: https://forms.gle/zj7u73Kqj2u21UtY7

Был у меня не так давно случай: одна тётенька предложила встретиться на кофе и рассказать ей о моих взглядах. Встретились с ней тут, недалеко, на Хайес-стрит. Начала она разговор с того, что не понимает, как можно иметь такие ужасные взгляды как у меня. К примеру, считать смерть чем-то плохим. Но она, вот, готова послушать, в чем смысл так думать. Я сказал, что быть живым, лучше, чем быть мертвым. И мне не нужно, чтобы это откуда-то следовало. Для меня это априорное утверждение. Тут же я узнал, что у меня очень примитивные суждения. При этом, по её словам, она оценку моим взглядам не дает. Хотя, по моему мнению, она только этим и занималась. Короче, я встал и ушел. Нет у меня времени на перепалки. Некоторые споры не то, чтобы совсем бесполезны (этот был совсем), а забирают кучу времени. Можно, что-то и полезней сделать. А можно подумать и сделать что-то ещё более полезное. Фотография с другой улицы, где я просто иду. Ну, как просто иду? Контент генерю.

Рос хорошим мальчиком, но связался на улице с плохой компанией, посадили. В университете учатся лучше те группы, где внутри есть престиж учиться хорошо. Официантки в стриптиз барах становятся проститутками, хотя первоначально так не хотели, но поддались примеру. Участвовал в избиении сослуживца, потому что все били и он тоже. Стала носить это, потому что это модно. На работе выполнял задачи корпорации. Мы можем быть какими угодно людьми, культурные паттерны определяют, что мы будем себя вести. Вопрос продления жизни — найти культурные паттерны «заинтересованные» в максимальной продолжительности жизни человека. Предложения из чата: Капитал. Капитал ненавидит наследников и готов продлевать жизнь хозяину. Богатые живут на 10 лет дольше бедных. Но, с другой стороны, капитал против, чтобы его ухнули на сомнительные эксперименты. То есть основные традиции капитала: преумножение и сохранение. Такое он любит. Кошки и собаки заинтересованы в увеличении продолжительности жизни хозяев. Хозяева тоже, и до такой степени, что никто не беспокоится, что кошки будут перенаселять планету. Проблема в том, что у кошек нет капитала. Разделение труда превращает человека в производственную функцию. Тогда универсализация человека, отказ от одной профессии — возможно, вызывает больше заинтересованности у человека в существовании. Дружба? Казалось бы дружба должна вести к идее продления жизни своих друзей. Работает ли это? Или там основной патерн — совместное получение удовольствий? Попробуйте, найти стиль поведения, который «заинтересован», чтобы человек действовал в пользу радикального продления жизни. От этого этот стиль, стереотип должен лучше размножаться. Преподавание биологии старение, кажется подходит, но у него плохо с виральностью.

Культура — это про что люди делают, про то как ведут себя. Так как люди — это биологические объекты, то и культура — часть биологии. По определению биологии. Действительно, наблюдая за биологическими и культурными моделями, мы часто замечаем сходство. Причина в том, что это разные уровни организации живых систем. Причина смерти — это конфликт между разными уровнями живого. Самый яркий пример в организме — апоптоз. На уровне общества — героизм. Интересы популяции выше интересов особи. Культура бессмертна (в теории) и культура не заинтересована в продлении жизни людей, она отлично функционирует и развивается за счёт ротации членов общества. Для культурных паттернов человек — субстрат и они подчиняют одно сознание за другим или отступают в конкуренции друг с другом. Медицина заботится о средней продолжительности жизни, но всегда отказывается даже думать о увеличении максимальной. Во фразе «важно не сколько ты проживаешь, а как» главный смысл — не важно сколько ты проживешь. В силу законов логики, не существуют культурные практик, для освоения которых одной человеческой жизни недостаточно. А раз так, то культура не содержит стереотипов поведения направленных на радикальное продление жизни. Футбол, законы, театр, супермаркет, новости, можно бесконечно перечислять проявлении культуры и нигде не найти заинтересованности в максимальном продлении существовании человека. Есть, конечно, флуктуации из отдельных людей или групп, но они не поддерживаются культурным отбором. Именно поэтому никогда в истории не было государства, цель которого — максимальное продление жизни своих граждан. Есть ли союзники у человека в его желании жить и противостоянии обычаям, обрядам, семье и частной собственности? (Парадоксально, человеку противостоит его поведение, заданное культурой). Кто больше всего заинтересован в жизни человека? Те, кто больше всего на него похож. Часто это родственники, друзья, единомышленники. Чем больше вас «скопировано», тем больше интереса в том, что вы жили. Теперь странный вывод: именно клоны и или цифровые копии изобретут бессмертие человека. Именно они способны снести смертническую культуру. Есть еще одна сущность, которая может оказаться на стороне человека. Это человечество. Оно также под угрозой быть уничтожым культурными паттернами. И оно намного больше заинтересовано в жизнях, чем коллекционирование марок или гонка вооружений. Как пробудить сознание человечества, я, конечно, не знаю, но подумать на эту тему нам никто не помешает.

Мыслители Open Longevity, вот вам/нам по-настоящему трудная задача. Попробуйте ответить на вопрос: Какие культурные паттерны или коллективные практики оказываются наиболее «заинтересованными» в продлении человеческой жизни, потому что их собственное распространение, выживание и успех напрямую зависят от того, насколько долго люди живут? Какие культурные «организмы» получают эволюционное преимущество, если люди максимально увеличивают свою продолжительность жизни, и как можно выявить такие формы культуры, для которых стимулирование долголетия носит не случайный, а системный, встроенный характер? Стремительный ответ, который прозвучал, на Зуме Ивана Крупина: «Только диктатуре выгодно продление жизни, хотя бы для одного человека, а для демократии люди заменяемы, так как там важен не человек, а его равенство в правах». Кроме того, продление жизни требует приоритета над другими задачами и тотальное большинство с этим не согласно. Демократия и либерализм не состоянии сформировать такие «культурные паттерны», чье распространение зависело бы от движения к радикальному продлению жизни. Или в состоянии? Попробуйте дать лучше ответ на этот вопрос, чем продление жизни диктатора (вопрос теоретически ни про кого конкретно речь не идёт) Дискутировать можно в Твиттере https://x.com/mikhailbatin/status/1924298703449502065

20 мая вице-президент Google, Блез Агуэра-и-Аркас, выступит в SFI с лекцией “Computing, Life, and Intelligence” (вроде бы Santa Fe Institute будет транслировать в YT и LI). — Я не раз отмечал его идеи, он нетривиально рассуждает и считает, что развитие GenAI побуждает нас переосмыслить многие взгляды на природу вычислений, интеллекта и самой жизни. Осенью выходит его книга “What Is Intelligence?”, и лекцией он, по сути, предваряет ее. В апреле он с вице-президентом Alphabet опубликовал эссе, где они провозглашают смену парадигм, усматривая глубокую связь между вычислениями и биологией. Текст стоит читать вдумчиво, пусть даже некоторые тезисы выглядят спорно. Ключевой раздел там, на мой вкус, Collective Intelligence, про ‘теорию разума’ и взаимное моделирование агентов на всех уровнях, вплоть до отдельных клеток мозга: “интеллект лучше всего понимать как «социальный фрактал», а не как единую монолитную сущность”. Что сильно перекликается с идеями Майкла Левина, но это и не удивительно, поскольку они знакомы. Левин также в апреле выдал свой paradigm shift, но о нем лучше отдельно. В целом, хотя ИИ на виду, в Life Sciences тоже грядут переосмысления, и все больше пересечений между областями, вплоть до размытия границ между природным и искусственным, живым/мертвым и т.д. — И темы: “Biocomputing and Synthetic Intelligence”. P.S. Это интереснее и глубже, чем пугалки вроде AI 2027 (какие уже по счету?), даже с пространными комментариями авторов. Радует лишь, что проверка таких прогнозов близка.

Я продолжу дискуссию про то, вкладывают ли миллиардеры в продление жизни. Вкладывают, вкладывают. Доктор Миха Брейкстоун (Micha Breakstone) продал Chorus.ai за $575 млн и вложил деньги в перепрограммирование клеток. Точнее, в удешевление перепрограммирования клеток, как я понял. В мае его компания Somite.ai привлекла более $47 млн в рамках раунда финансирования серии A. Направления разработки — создание бета-клеток для лечения диабета 1 типа, хрящевой ткани для ортопедии и спутниковых клеток для терапии мышечной дистрофии Дюшенна . Основной инвестор — Khosla Ventures Один из самых влиятельных венчурных фондов Кремниевой долины Участники раунда SciFi VC Фонд, основанный Максом Левчиным (сооснователь PayPal и Affirm), инвестирует в компании, использующие сложные технологии и работающие в регулируемых отраслях. Chan Zuckerberg Initiative (CZI) Марком Цукербергом и Присциллой Чан возможно самые большие инвесторы в бессмертие. Простослово такого не произносит, произносят «вылечить все болезни». Fusion Fund Фонд, ориентированный на deep tech и здравоохранение, основанный Лу Чжан. Поддерживает стартапы с сильной научной и технической базой. Ajinomoto Group Ventures Венчурное подразделение японского гиганта Ajinomoto, инвестирующее в биотехнологические и пищевые инновации. Pitango HealthTech Израильский фонд, специализирующийся на инвестициях в цифровое здравоохранение и медицинские технологии. TechAviv Глобальное сообщество израильских основателей и фонд, поддерживающий стартапы на ранних стадиях. Harpoon Ventures Фонд, основанный бывшими военными, инвестирующий в технологии двойного назначения, включая ИИ и биотех. Хммм.. Ангельские инвесторы Мартин Чавес Бывший финансовый директор Goldman Sachs и председатель Recursion, известный своей поддержкой биотехнологических и ИИ-проектов. Фиджи Симо Бывший генеральный директор Instacart и нынешний генеральный директор по приложениям в OpenAI. OpenAI повсюду в Longevity. Смысл проекта Somite.ai — ускорить и удешевить производство человеческих клеток для терапии с помощью искусственного интеллекта. Somite.ai строит платформу DeltaStem, где специальный лабораторный автомат (капсульная технология) одновременно выращивает тысячи микроскопических “органоидов” и с помощью ИИ анализирует, какие условия и сигнальные пути приводят к получению самых “чистых”, функциональных и воспроизводимых клеток. И тут прямо смотришь на проект и думаешь: да-к давайте добавим этих органоидов в организм млекопитающего и выясним условия их приживаемости. Somite raises over $47M Series A to revolutionize cell therapy with foundation models | Somite И вот я к чему? А нет проблемы привлечь деньги, если у вас проект с высокой вероятностью реализации. Проблема в другом — найти мультиприкаторы для области целиком.

Аналитики нашего чата! Гляньте, деньги дают на открытую науку, составьте свое представление, что там, напишите ваши соображения в комментах. https://www.navigation.org/grants/open-science

Будни Open Longevity

Трансгуманизм в далеком городе pinned a photo