Трансгуманизм в далеком городе

Сегодня в субботу для меня самый важный Зум у нас в этом году. И при этом, внезапно, прямая трансляция из Африки. Доктор Иван Крупин междисциплинарный исследователь, аффилированный с Гарвардским университетом и Лондонской школой экономики. Со-директор научной базы на границе Намибии и Анголы. Там он руководит исследованиями посвящёнными изменениям в социальной и когнитивной организации при трансформациях культурной среды — в первую очередь, исследуя интеграцию племенных обществ в школьные и рыночные системы. Эмпирическая работа Крупина тесно связана с теоретической работой, в которой он разробатывает модели природы и развития культурных систем, опираясь на перво принципы биологии. В 9 утра по Сан-Франциско https://us06web.zoom.us/j/87879934796?pwd=Rz69EdYubJjCCXzzuwUiyD0qDWy0JN.1

У нас прошла, а точнее началась большая дискуссия с Романом Ачисовым о том как связаны (и возможно противоречат друг другу, а возможно и нет) трансгуманизм и рационализм. Трансгуманисты всего мира! Посмотрите, пожалуйста, и дайте обратную связь. https://youtu.be/7fxIOXpTtEU

Я не согласен практически с каждым словом статьи Омри Дрори «Почему миллиардеры не инвестируют в долголетие?» Во-первых, судя из материала, у него нет твердых данных, нет интервью, не исследований по теме, чтобы ответить на этот вопрос. Конечно, как у венчурного предпринимателя, у него есть большой жизненный опыт, множество переговоров и личные представления. Это хорошо и плохо. Он смотрит на проблему через кривое зеркало венчурного бизнеса, которые ангелы (или черти в источнике?) подняли над Силиконовой Долиной. Сам Омри прославился в нашем чате тем, что обещал выпускникам Гарвард, Стенфорда и Беркли ускорено выдавать по миллиону долларов в течении двух недель, если они придут за инвестициями. Конечно, хочется спросить почему сам Омри не дал денег Обри? (Я точно не знаю, но вроде должен знать, если б дал). В любом случае Обри Ди Грей без денег, Омри пишет статью про то, что миллиардеры не видят новый интернет, новый AI, новую крипту в Longevity. Я бы поостерегся учить миллиардеров зарабатывать деньги. Как только появится возможность заработать лишнюю сотни миллиардов они будут здесь. Они уже здесь. Без особого надрыва финансируют самые большие проекты в Longevity. Конечно, не плывут, а мочат ножки. Почему? Да потому что на продлении жизни не заработать. Около — может быть. Мы могогенетические заболевания ещё не вылечили, а старение во сколько раз сложнее? Хорошо, если только в 1000 раз. Миллиардеры считают, что не пришло время и это выкинутые деньги. Тут у меня тоже нет данных. Моё слово против слов Омри. Он пишет: «Это не просто моральный императив, но и огромная финансовая возможность». Не надо «но». Только моральный императив. Боже упаси вас подумать, что я против венчурных инвестиций. Просто нет никаких проблем, если у вас есть проект в Longevity, соответствующий требованиям венчурных фондов. Идите получите деньги в Andreessen Horowitz. Просто вам нам отречься от имморталистической веры и нести ингибиторы SGLT2 в новой упаковке. У миллиардеров всё очень хорошо с чутьем на деньги, знают они и Синклера, и Черча, и Бельмонта. Эти, кстати, давно при баблишке. А лекарства от старости нет, потому что риски 99,9%. Миллиардеры ненавидят терять деньги. Не будет никакого венчура в истинном Longevity. Всё будет залито деньгами за уикенд. Трамп до третьей лунки не дойдет. Проблема вообще не там, она на другом поле. Если коротко: ключ — неуправляемая воля к жизни. Звучит, конечно, не ясно. Ну, а чё я могу сказать? Приходите на семинар в субботу, внесем ясность.

The Wall Street Journal сообщает, что Уоррен Баффет почувствовал свой возраст. До 94 лет было всё хорошо. Что тут скажешь? Каждый участник этого чата скажет, что надо идти all-in: все деньги в пересадку головы, крионику, перфузию органов, добиться невероятной скорости инноваций. Ловить людей на улице и предлагать им немедленно приступать к экспериментам. С AI шансы есть. Ими Баффет не воспользуется, продолжит ходить в офис и искать выгодную сделку. Почему? Ни в 94, ни в 54 люди мышления не меняют. Нейросеть обращается к тому дата сету, на котором обучена. Да и окружение не поймет. Но, это ответ, который на поверхности. Деньги Баффета не отдаст Баффету культура, традиции, общественный интерес, бюрократия привычных дел. Кстати, про то, как это устроено, у нас будет семинар в субботу. Приходите

Live stream finished (1 hour)

Live stream started

Live stream scheduled for May 15, 2025 at 19:00

Longevity-аналитики! Собираемся! Я хочу всем почитать вслух в аудикомнате обзор Питера Диаматиса о 100 компаний попавшим в список ХPrize. Питер Диаматнис большой игрок в Longevity и он очень верен идее, что задачу продления жизни можно решить (или ускорить решение) с помощью призов. Он пообещал $10 миллионов за омоложение, но главное проведена гигантская работа по организации конкурса. Вот её и разберем. 22:00 по Москве.

Внимание, опрос! Короткий, минуты на 2 — проверено. Запускаем новое исследование “Кто познакомил вас с продлением жизни?”. Цель — составить интерактивную карту, за неимением лучшего слова, инфлюэнсеров. Будет здорово выдать виртуальные — а может, и настоящие — награды за заслуги в популяризации идей борьбы со старением. Кажется логичным для начала спросить “а как мы здесь все оказались?” если одна из наших задач — распространить мем longevity. Вдруг предыдущий опыт даст интересные инсайты? Каналы коммуникации меняются, но человеческая природа пока ещё остаётся. Результаты положим на карту мира. Заодно посмотрим на интересный феномен, почему в области так много русских, канадцев и румын. Опрос переведён на русский: https://forms.gle/zj7u73Kqj2u21UtY7 Но исходник был на английском: https://forms.gle/Kp9vFDKgGLBHgyBCA Заполняйте любую версию (но только одну — мы всё соединим в один дотасет). Будем благодарны, если вы заполните опросник сами и отправите его своим друзьям и коллегам. Как бонус, вы можете внезапно оказаться очень влиятельным узлом в сети и посоревноваться с самим Брайаном Джонсоном (что, кстати, пока несложно — ни один человек пока ещё не ответил, что узнал об области от него). Такой очень базовый для области опрос, даже удивительно, что его раньше не проводили.

Линейная логика никак не годится для понимания транспозонов. Например, они могут как усиливать нестабильность генома и мутагенез, так и противодействовать этому. Транспозоны могут реактивироваться из-за эпигенетического дрейфа старения, и сами могут стимулировать этот дрейф. Воспаление – ещё один процесс, тесно связанный с транспозонами. В целом ряде исследований была показана их провоспалительная роль. Но вот в одной из работ в Nature исследователи описали мышиный транспозон, который отрицательно регулирует воспаление при вирусных инфекциях. Мыши без этого транспозона гибли от гипервоспаления. Не будет преувеличением сказать, что сложность транспозонной вселенной близка к сложности квантового микромира, который также слабо доступен для нашего понимания. https://www.nature.com/articles/s41586-022-05054-9

Центральный, очень философский вопрос и очень, очень сложный вопрос трансгуманизма — вопрос идентичность личности или проблема копии и оригинала. Встречайте многолетний труд, фундаментальную работу, огромную статью Алексея Турчина «Бессмертие и идентичность» Нам важно понять, что такое личная идентичность, чтобы создавать технологии для радикального продления жизни: загрузку сознания, крионику, цифровое и квантовое бессмертие. Нужно решить этот вопрос как можно скорее, потому что промедление с развитием цифрового бессмертия и крионики означает потерянные жизни людей. Главная дилемма в понимании личности: либо моя копия = оригинал, либо душа реальна. Во втором случае должен существовать неинформационный носитель идентичности (НИНИ), отличающий оригинал от точной копии. Обычно в качестве НИНИ предлагают непрерывность сознания, душу, перспективу, идентичность атомов или положение в пространстве. Личная идентичность требует системы подтверждения: Бога, мира квалиа, социального согласия или эволюционной пользы. Это значит, что без понимания метафизики (и природы времени) проблему идентичности не решить. Вероятно, ответ придет только с созданием сверхинтеллекта. Поэтому разумнее придерживаться консервативного подхода: поскольку природа идентичности нам неизвестна, следует сохранять максимум информации и избегать рискованных ситуаций вроде телепортации на Марс без крайней необходимости. Существует несколько подходов, помогающих работать с проблемами идентичности без решения всех метафизических вопросов: - Слияние разумов: можно избежать проблем марсианского телепортера через последующее слияние оригинала и копии. - Индексная неопределенность: ситуации, когда я не знаю, кто я – копия или оригинал. - Разделение понятия "копия" на "зеркальную копию", "копию личности" и "будущую копию" помогает разрешить многие парадоксы. - Признание двух типов идентичности: информационной (предсказывающей одинаковость) и идентичности сознания (предсказывающей мой опыт в будущем). - Непрерывность сознания, проходящая через все возможные разумы в циклической вселенной или многомировой интерпретации квантовой механики соединяет все копии - Самоопределяющаяся идентичность: личность способна переопределять свою идентичность, а создание копии становится этапом эволюции личности. - Сохранение непрерывности без разума: непрерывность сознания похожа на концепцию души, но может сохраняться даже без сохранения тела и разума как отдельных процессов с помощью специальных механизмов. - "Радуга квалиа": носителем личности выступает уникальный набор субъективных переживаний. Мы также предлагаем экспериментальный тест для проверки теорий идентичности: квантовый марсианский телепортер. Если копия ≠ оригинал, я всегда столкнусь с неисправным телепортером. —————————————— Любой разговор в духе: а вот если твоя копию будут пытать или на Марс отправят, а тебя убьют — бессмыслен, если участники спора не прочитали Турчина. Он хорош. Но, не уверен, что кого-то здесь остановлю от 300 комментариев. Тема нервическая. Вопрос. Кто пойдёт на семинар в Зум к Турчину по заявленной теме?