Трансгуманизм в далеком городе

А кто писал про eIF2 в комментах в транспозонах? Потом набежали все с темой сознания и коммент как-то исчез. А мне он показался важным. Больно уж волшебный белок. Я впечатал eIF2 в стену вопросов, пусть теперь ждет своего часа, когда AI-агент доберется до него. Может кто ещё что спросит у Gemini про него или похожий на него и добавит? https://t.me/ProjectAGCT/49118/49230 Про стену вопросов. Считайте, это арт-проект. Просто я хочу показать, что вопросов о старении очень много. И просто хочу научить выбирать AI лучшие вопросы. А потом формулировать лучшие гипотезы. Но это потом. Сейчас просто показать, что вопросов немало. Мне бы хотелось сформулировать для начала 2000 вопросов о жизни и смерти. Тут я, конечно, ищу единомышленников. Но, черт побери, это у меня самая не интересная тема для читателей. Мне хотелось бы хотя двух человек убедить брать Gemini 2.5 давать ей интересную тему и спрашивать, а на какие вопросы мы должны ответить, чтобы ответить на этот вопрос? И так в зависимости от упорства можно делать несколько раз. Результаты публиковать по ссылке. Потом я сделаю инсталляцию и арт-проект будет готов.

Не перестаю восхищаться корпоративной наукой Google: Google AI. Сегодня, в сотрудничестве с коллегами из Института науки и технологий Австрии (ISTA), мы сообщаем о первом в истории методе использования световой микроскопии для комплексного картирования всех нейронов и их связей в блоке ткани мозга мыши. Подробнее →goo.gle/4maUNUs Может и Calico что-то происходит, а мы не знаем?

Какой бы вы вопрос задали, имея возможность получить ответ от самых лучших экспертов? Мой вопрос такой: «Что мы должны сделать немедленно в области борьбы со смертью, зная, что AGI будет в этом году или следующем?» Будете в Сан-Франциско 22 мая, приходите к нам на ивент, обсуждать подобные вопросы.

Как перебить аргументы типа перенаселения, отсутсвия новых идей, и бессмертных диктаторов. — Более частными темами были следующие: 1. Много говорилось о частичном перепрограммировании клеток, сейчас это новый бум, а вот модные когда то сенолитики почти не вспоминали. 2. Интересно было послушать доклад человека, который тестировал как различные продукты влияют на HRV и обнаружил, что еда в США приводит к снижению HRV на 20-30 единиц, а в Коста Рике и Европе не приводит. Люди из зала подтвердили такие наблюдения. Возможное объяснение в том, что в США до сих пор легальны пестициды, которые запрещены в европейских странах, и которые негативно влияют на здоровье, оставаясь на фруктах/овощах или накаплияваясь в них. 3. Довольно много внимания уделялось митохондриям и оксидативному стрессу в развитии старения, и как мы можем на это повлиять. 4. Часто упоминали пептиды, биодобавки и различные терапии типа криотерапии, стволовых клеток, красного света, инъекций НАД и т.п. Но не до конца понятно, насколько хорошо это всё работает и какие последствия имеет. В целом, конференция максимально крутая и я надеюсь, что людям из лонджевити реально удастся привлечь как можно больше внимания и мы начнем двигаться в нужном направлении быстрее. Также надеюсь, что Viva City всё таки будет построен в скором обозримом будущем.

Никита Савельев (есть старое видео с ним, но звук не очень) Написал отчет для нашего канала про всплывающий город Vitalist Bay в Беркли. Там каждые выходные идут конвергенции буквально по всем темам Longevity. В позапрошлую субботу, воскресенье там побывал Никита и прислал нам отчет. Приветствую! Я не записывал выступления и не сильно разбирался во всём, поэтому тезисы по Vitalist bay будут довольно сжатые и больше похожие на впечатления. — Итак, организовано всё великолепно. Надеюсь, что подобных мероприятий будет становиться больше и принимать участие будет больше людей из академии тоже, пока что в основном представлена индустрия. — Основными темами многих выступлений и обсуждений были: 1. Мониторинг всего и вся. И как мониторинг всего и вся часто дает противоречивые, а иногда и абсолютно бредовые результаты. Типа к мониторингу биомаркеров надо подходить как можно более комплексно и мониторить всё что только возможно. Но также нужно принимать во внимание, что полученные цифры результатов могут не отражать то, что реально происходит с организмом, т.к. индивидуальные особенности никто не отменял. Поэтому ещё желательно и бригаду личных врачей иметь (привет Брайну Джонсону). К мониторингу биомаркеров можно также добавить поедание биодобавок и то, что довольно часто от них нет никакой пользы, а если какой-то анализ упустить, то можно и навредить себе. Отдельно здесь можно упомянуть т.н. определение биологического возраста по метилированию ДНК, которое, как оказалось, не работает. Разные компании выдают разные результаты, при этом если сделать анализ в одной компании просто в разные дни, то результаты тоже будут различаться. Также слышал что секвенирование микробиома тоже бесполезная вещь, но не помню, в каком контексте это было сказано и как обосновано. 2. Много внимания было уделено финансированию, а точнее, практически его отсутвию. Об этом говорили абсолютно все – от Обри ди Грея до бывшего работника FDA. Фундаментальные исследования старения финансируются очень слабо и получить деньги на исследования – огромная проблема. Чуть лучше дела обстоят в индустрии, но всё равно хорошее финансирование получают единицы из компаний, на которые обращают внимание миллиардеры (интересно узнать, почему именно вот на эту конкретную технологию обратили внимание, а на другую нет. Техно-миллиардеры, скорее всего, имеют слабое представление о биологии и её применении и любопытно узнать, чем они руководствуются при выборе компании, в которую заносить денег). 3. Также многие спикеры отмечали, какие огромные проблемы в лечении старения стоят с регуляторной точки зрения, т.к. современная медицина не признает старение болезнью и патогенным состоянием, хотя старение это и есть причина всех возраст-зависимых заболеваний и смертности от естественных причин. В итоге большая часть прорывных стартапов через какое-то время фокусируется на одном или нескольких возраст-зависимых заболеваниях, чтобы получить разрешение на КИ и продать лекарство, а на лечении старения как системного нарушения забивает, т.к. в нынешнем мире это просто невозможно объяснить бюрократически. 4. Много обсуждалось, что нет в принципе единого консенсуса по поводу старения. Много раз упоминалось, что теорий старения больше трёхсот, и практически каждый исследователь считает единственно верной свою. А как всё объединить воедино – никто не знает. Патогенная теория Петра Лидского произвела настоящий фурор. Я общался с людьми после его выступления и несколько из них, далеких от биологии, упомянули, что если старение – действительно программа, а не энтропия, то это дает надежду на то, что программу можно сломать. 5. Из предыдущего пункта вытекают много раз обсужденные философские вопросы. Как мотивировать людей на то, чтобы рассматривать старение как грандиозную проблему планетарного масштаба, а не молча смиряться. Как давать людям надежду на то, что старение возможно победить, когда год за годом, век за веком люди удостовериваются только в обратном.

Поразительное дело. Я решил сосчитать сколько теоретически существует вопросов в борьбе со старением, ответив на которые, мы бы нашли лекарство от старости. Можно было бы сказать, один вопрос: «что представляет из себя лекарство от старости», но тут требуются уточнения, чтобы получить ответ. Да-к вот сколько их сейчас, уточняющих вопросов? У меня получилось 10 000 000 вопросов. Мы попросили дать оценку сколько существует вопросов у чата GPT. Он совершенно по другому считал и у него получилось тоже 10 000 000 вопросов! Причем поиск ответа только один из них может потребовать миллионы долларов и годы жизни. И что тут делать? Хотя давайте по-другому сформулируем. Какие стратегии существуют чтобы произвести работу, которая сейчас выглядит невозможной для цивилизации? а) Все эти вопросы можно сформулировать. Это легко сделает машина в какой-то момент. Нам нужен только пользовательский опыт, который потом автоматизируется. Поэтому всех и призываю вести дискусси ю с нейройсетями, какие есть вопросы в борьбе со старением и постить ответы здесь б) Дальше нам нужно создать метод, по которому мы установим иерархию вопросов. Может быть ответы на первые пять самых важных дадут нам средство продления жизни? Какой это метод, сейчас не известно. Но не кажется, что его не возможно установить. Что для этого надо сделать? Первое, что приходит на ум, что это какие-то специалисты в теории игр или ещё какой-то неизвестной мне математике. Но, думаю сами нейросети скоро уже станут такими, если не уже. Тогда наша задача прямо сейчас — скармливая различные данные и научные статьи машине просить её установить иерархии вопросов/гипотез. Пусть это будет по-началу ерунда, но с каждой итерацией всё более полезная штука.

Дорогие участники нашего сообщества! Совершенно нет никакой нужды объяснить, почему AI важен каждому из нас. Но не у всех есть возможности пользоваться самыми продвинутыми версиями. Мы решили устранить эту чудовищную дискриминацию. Мы создали общий аккаунт в OpenRouter.ai, чтобы каждый мог бы воспользоваться GPT-4.1, Gemini 2.5 Pro, Claude, LLaMA, Grok бесплатно. Доступ по запросу: @imm0rtalist Инструкция: https://openlongevity.notion.site/OpenRouter-1ea5168ba0c68002a0d9f4462345d7a3 Вы можете пользовать как угодно по своему усмотрению, мы будем заливать токены, пока есть деньги)) Надеемся, что каждый участник сообщества сможет: Ускорять исследования: быстро анализировать тысячи научных публикаций, выявлять неочевидные связи, находить перспективные направления для изучения старения и методов борьбы с ним. Здесь мы будем проводить семинары и делиться пользовательским опытом. Глубоко понимать данные: Находить паттерны в сложных наборах данных (генетических, биохимических, данных об образе жизни). Персонализировать подходы: Помогать создавать индивидуальные стратегии по улучшению здоровья и продлению жизни. Генерировать новые идеи: ИИ может выступать в роли "собеседника", помогая формулировать исследовательские вопросы, структурировать информацию и даже предлагать нестандартные решения. Делать знания доступнее: Вы сможете создавать образовательные материалы полезные для всех. А если даже и не каждый сможет внести свой вклад, то не страшно. Важно все равно идти в ногу со временем и в большей степени включать AI в свою жизнь.

Конечно, требуется большой прибольшой разговор про единичность. И кто тут кому какой урок преподаст ещё не известно. Но это прям время. Может быть ввяжется Турчин. Пока ссыль на источник

Так меня бесит эта реклама Брайна Джонсона. Потратил $50к на проверку еды, а рекламы своего благородного поступка дал на миллионы долларов. У меня он из всех соц сетей лезет буквально каждую минуту последние полгода. Ссылка ведёт на продажу бадов. Вот тут вся борьба со старением и заканчивается.

Вместо того, чтобы начать перечислять список всех проблем в области культуры, связанных с продлением жизни, Grok стал убеждать меня в Твиттере, что смерть — не самая большая проблема. Типа нужен мудрый подход. Я, конечно, сцепился с машиной и в какой-то момент она заткнулась. Надолго ли?

Live stream finished (1 hour)

Live stream scheduled for May 3, 2025 at 15:40