Е-нутрия

Если вернуться к Фридриху Юнгеру, то подобно тому, как собственность превращается в процесс, мышление отдельного человека, ограниченное рамками его головы и того ПО, которое он в нее установил, превращается в "совещание", где вытаскивается обрывками полуживой слизи из черепа на Свет Божий. "А так быстрее" (agile). "Мне надо самому одному подумать" - это неслыханная роскошь, которую мало кто должен себе позволить. Решение должно быть общее и ничье и рождаться в процессе обмена репликами. "Так быстрее". Принудительная экстроверсия - все должны ходить со спущенными штанами и делать смешные ошибки, выступая с места без подготовки. И в этом плане искусство это все еще последний бастион - почти единственный способ для человека почувствовать хоть какой-то контроль.

https://t.me/e_nutria/10142 Вообще, я думаю, все эти рассказы про Великую Тартарию, которой десятки тысяч лет - они верно ухватывают какое-то ощущение этих мест.

8. Совершенно шикарный музей истории управления Сибирью во дворце наместника в Тобольске. Кабинет Ремизова, раздел о декабристах, Менделеев, Ершов, много неизвестных портретов - на полдня там засел.

https://t.me/ejdailyru/389837 Ну вот кстати в тему репетиторства. Притом, что и одна ставка - это очень МНОГО. Это работа в режиме автомата (там около 20 часов аудиторных в неделю выходит, если я ничего не путаю). Полторы ставки (30 часов аудиторных - т.е. уроков непосредственно, если что к ним еще надо готовится - я уж не знаю, для кого это очевидно, а для кого - не очень) - это сверхэксплуатация, т.е. не наращивание ресурса, а его растрата, профессиональная деградация и выгорание с последующей профнепригодностью... <...мое сознание немножко очистилось, и канал вернулся к темам года этак 19-20-го, что меня не может не радовать...>

https://t.me/e_nutria/10139 В принципе, можно, наверное, оперировать трихотомией: 1. "Национальное государство" - это фактичность, бытие, осязаемая реальность, это "так случилось", "так сложилось", это не "зачем", а "так есть". Бороться с национальным государством - это все равно задаваться вопросом - а нужна ли мне нога? Попытка ее отпилить вызовет боль, которая не имеет "смысла", а является "фактом". 2. Теократия - это "власть идеи", т.е. это рабочий коллектив, фактически. Любой коллектив живет для воплощения идеи - проекта, вещи, организации. Теократия это государство, организованное как корпорация, как "отдел", и оно, следовательно, всегда будет тяготеть к плановой экономике. Еще точнее будет сказать, что теократия - это власть теократов, т.е. какая-то группа верующих захватила государство и их вера стала общей верой, их смысл - общим смыслом. 3. Империя же - это просто голая идея порядка, доведенная до своего абсолюта. Теократия - это соблазн национального государства. А империя - это мечта, идеал, до которого оно точно никогда не сможет дорасти.

В каком-то смысле Империя - это и есть "идеальное государство", ибо она по крайне мере претендует на полноту решения основной задачи государства - прекращения насилия: не только "внутреннего", но и "внешнего", не только между людьми внутри сообщества, но и между сообществами. 1. Империя - это не "национальное государство", которое ассимилирует, как правило, в индивидуальном порядке и поэтому всегда ограничено. Империя не только может, но и должна быть безграничной. 2. Империя - это не теократия, в ее основе не лежит конкретное учение, а лежит идея власти как таковой. "Империя - это мир" - говаривал Наполеон III, и это действительно является основной и целью и идеей ее существования. 3. Империя это и не совсем конфедерация, это не договор разных сообществ, в полной мере сохраняющих свои силовые возможности и культурную отдельность. Империя это и общее, и особенное одновременно. 4. Империя это не "сверхдержава" - Империя в идеале должна быть окружена "варварами", не представляющими военной опасности или какими-то переферийными владениями. Хотя ситуация двух сверхдержав в клинче - наиболее близка к классической имперской ситуации. 5. Вероятно, такое понимание империи наилучшим образом воплощает разделение "кесарева" и "божьего", ибо правильно построенная империя оставляет человеку почти всю его энергию - заботится о Божьем, а Кесарю достаточно только отдать монетку. UPD. У нас часто говорят с придыханием о "европейском концерте" как о системе, якобы обладавшей какой-то политической мудростью, но ведь это просто больные люди с автоматами, которые в конце концов совершенно закономерно устроили таки "концерт" и друг друга перестреляли. "Провинции взбесились".

Массовое репетиторство - это точный эквивалент "срочносборов" и "покупки снаряги на свои".

https://t.me/e_nutria/10133 Мальчик: "а не надо было Советский Союз разваливать"! Мужчина: S.P.Q.R. #шучу_я

"изображается великим русским патриотом и тогда, когда он добивался победы царской России, и тогда, когда он вступил в Красную Армию, и боролся за Советскую власть. Так, пьеса Сельвинского "Генерал Брусилов", как и некоторые исторические брошюры о Брусилове, останавливаются не столько на его военном искусстве, сколько на его политической идеологии, представляя Брусилова защитником народных интересов в мировой империалистической войне. Это вызывает недоумение молодежи, которая спрашивает историков: "Кто же был в период первой мировой войны патриотом - Брусилов, который боролся за победу царской России, или Ленин, который выдвинул лозунг поражения царского правительства?"

Для нового мессенджера кстати: можно пойти дальше в достижении социальной прозрачности говорящего, и соответственно - снижения социальной опасности его слов. Сейчас ведь как? Люди в интернете делятся на две категории - иноагент и не иноагент. "Зверь из бездны" и не-зверь. Но ведь среди не-зверей тоже множество всяких разрядов и далеко не всякая речь даже и не-зверя другому не-зверю полезна есть. Так что - предлахаю: любой пищущий в интернете обязан предоставить о себе точные и заверенные га-су-дар-ством сведения, как-то: - возраст; - образование; - места работы и занимаемые должности в хронологическом порядке; - доход, включая заработную плату, гонорары и иные доходы; - имеющееся в собствености движимое и недвижимое имущество; - ученую степень и звание (если есть), воинское звание (если есть), государственные награды (если есть), дипломы творческих конкурсов, государственные и частные премии в области науки и искусства; - статус участника/ ветерана боевых действий (если есть). - состав семьи, количество детей, социальное положение родителей, дедушек и бабушек. - ссылки на книги, статьи, публикации в рецензируемых и нерецензируемых журналах, СМИ; - место жительства (столица, милионник, облцентр, райцентр, село и тд) и тип жилища - частный дом, квартира, таунхаус и тд., количество и вид домашних животных; - наличие судимостей; - история болезней, наличие хронических заболеваний, в том числе - психического характера (сюда же - алкоголизм, наркомания и тд.) Дополнительно для пишущих на темы секса и отношений: - фото в полный рост в профиль и в анфас в голом виде; - количество половых партнеров за жизнь, чел.; - справки из КВД; - профили на Твинби и Пьюре; А в будущем можно сделать лицензирование через госуслуги. Скажем, хочу писать на исторические темы - пожалуйста, диплом покажи. И официальную справку от университета, что имярек способен писать на исторические темы без ущерба для здоровья окружающих. Или там - хочу писать про иценлов. Отлично - предъяви справку, что у тебя 0 половых партнеров на данный момент. И пиши. От первого лица. А то понимаешь - умные все стали. Непрозрачные. Непрозрачность - это государственное преступление, еще, как бишь его, Набоков доказал.

Вопрос к левиафанствующим сейчас понятен и очевиден. Но и к бегемотствующим вопрос есть - и он да, про огурцы. Хотя - все относительно, может это не огурцы подорожали, а манго подешевело?

Говорят, что Европу погубила первая мировая война, но первая мировая - это следствие того порядка вооруженных до зубов полоумных национальных государств, который в Европе сложился. А сложился он по большому счету после 1848 года. А тот - являлся следствием непрочности Священного союза. Который пытался заменить собой Напол... "Вот здесь остановите, пожалуйста". Наполеон. Вот откуда. Наполеон должен был ввести Европу в средний-поздний модерн единым куском. Пока еще не окрепли нации - перевести их снова в статус "римских провинций", ну или - только ленивый не говорит - создать ЕС. И уже в качестве единой империи брать под управление Африку, Азию и тд... Не вышло у него, и это сделало безальтернативным складывание современных наций и национальных государств, а национальное государство везде войну найдет. "Хлебом не корми". Так что все вопросы к Бонапарту. UPD. Сейчас вот у них почти получилось. Только - поздно уже.