Е-нутрия

https://t.me/mensch_ist_ein_Abgrund/239 Разговор о важном.

Самые умиротворяющие советские картины - пейзажи городов, преимущественно зимние. И в этом они оч.рифмуются с дореволюционными. Условные нулевые - с условными шестидесятыми. Писано, впрочем, про это много.

Самое трогательное в галерее Пскова - портреты местных дворян работы неизвестного художника.

Параллель эту еще не видел, пусть будет: ...продвижение некоего известного в узких кругах мессенджера кажется, похоже на продвижение некоей субстанции 4 года назад, не находите? Вас теперь не пустят, твари, без вакцины В бары, в рестораны бл..ть - да даже в магазины! (с) Было ж такое? UPD. И кстати - помним же, чем в итоге кончилось? Внезапно и не успев начаться...

Кстати, если принцип Аристотеля верен по крайней мере как практическая эвристика, то бороться с любым явлением можно не только ослабляя и запрещая, но и максимально усиливая его. А наиболее эффективной может быть техника "разрыва" - это когда одни запрещают и вытаптывают, а другие гипертрофированно раздувают и разжигают. Тянут в разные стороны от "нормальной дозировки". UPD. Так что да - и Порнхаб может быть важным элементом борьбы. Как они в ковид вместе работали... - Прикасаться друг к другу запрещено! - А ты иди к нам, мы тебе такое покажем...

Продолжаю думать, что борьба Левиафана и его друзей - бегемотов (а они - друзья, если даже не любовники) против секса - это не про "рождаемость" и не про "нравственность" (без секса они лучше воевать будут). Это про независимый источник радости - последний оставшийся. Ну - еще можно почесать себя. Для этого не обязательно покупать подписку или регистрироваться на госуслугах и получать талончик. Но - и только. Уже со сном все не так просто - у сна должны быть цели, должны быть "проблемы со сном", которые конечно, десятки услужливых Бегемотов будут решать, а Левиафан - нормировать. Все при деле. Ах да, еще деточки. Вдруг увидят! Страшно подумать, что тогда будет! Деточка - это и есть то, какими он нас видят. Бесполый, беспомощный, слабый, от любого дуновения информационного ветра способный расплакаться и травмироваться. Но вместе с тем - внезапно и сильный (а дети бывают оч. сильные, да? и злые, как в "Повелителе мух"?). Его закинуть чтоб на передок - и он там один сорок дней атаки отбивал. Идеальный ребенок Левиафана. ...А если обнять что-то большое, упругое и теплое, происходит обрыв связи. Нейролинк навремя отключается. Он просто не выдерживает. Оруэлл то знал, он даже понял, что его можно вообще ВЫЖЕЧЬ, если достаточно много этим заниматься... Поэтому - не можно.

https://t.me/glebsmith77/407 Есть только одна проблема. Инфраструктурой действительно пользуются все. Если взорвать дорогу, встанет вопрос "а как же я проеду" - для владельца Майбаха точно так же, как для пассажира автобуса. А вот если заблокировать мессенджер, вопрос "а как мы теперь будем общаться" встанет не для всех. Для удаленных пролетариев умственного труда встанет остро, а для владельцев Майбаха? Им и так общение организуют в ручном режиме. И даже мемасы - распечатают, если припрет...

Можно ещё подойти к этому как к игре на различиях в уровне рациональности. 1. Они - вот сейчас у них цена на бензин вырастет/ Икея от них уйдет и они заставят свои правительства прекратить. 2. А мы? А нам пофигу. Даже дожди из нефти/ реки говна из канализации на улицах не заставят нас прекратить. Но ведь с другой стороны - то же самое.

https://t.me/e_nutria/10096 И это главная причина кризиса "традиционных средств поражения". - Мы уничтожили вашу авиацию, флот и бронетехнику. Сдавайтесь! - А нам пофигу. - Но вы без авиации не сможете нам помешать бомбить ваши заводы! - А нам пофигу. - Но ведь без заводов вы не сможете делать большие военные машины. - Они нам больше не нужны. - Но мы тогда... - А что вы тогда? Станете просто убивать всех подряд? Устроете Дрезден? Хиросиму? 200 Хиросим? Что? Простите, мы вас не слышим из-за звука мотоциклетного мотора...

1. Государства раннего модерна все еще имели довольно ограниченный тыл и незначительную роль населения в войне, при этом руководство можно было считать высокорациональным, а военных -отдельной от основного населения группой. В этих условиях разбить армию = разгромить противника, навязать ему свою волю, подавить сопротивление. Создать неминуемую угрозу такого развития событий как вариант. В этих условиях наносить удар "по тылу" в общем бессмысленно, даже если бы было, чем. 2. Государство позднего модерна - это массовые общества, содержащие массовые армии, основанные на массовой индоктринации и на массовом производстве. Это делает "удар по тылу" почти столь же важным, как и удар непосредственно по войскам. Без массового производства тяжелого, сложного, очень ресурсоемкого оружия (алюминий, сложные легированные стали, гигантские непредставимые расходы топлива миллионов автомашин, десятков тысяч танков и самолетов и тысяч кораблей) без чудовищной логистической сети, которое миллионы тонн этого большого, тяжелого оружия доставит на фронт... но также и без идеологической ажитации, без единого руководства, без централизованного планирования и контроля - все это не будет работать. Поэтому самые важные цели атаки в тылу - крупная промышленность, и скорее - общего назначения, чем специального (в Германии уязвимой точкой оказались заводы синтетического горючего и подшипники), а также - центры управления. Как заметили у меня в комментариях - подразделения сдаются при потере связи с командованием. Выключи громкоговоритель - и люди посыпятся. 3. А что у нас в постмодерне? А в постмодерне у нас сложилась ситуация оч. странная. 3.1. Тыл теперь - это весь мир. Сама страна может вообще ничего не производить - ей все привезут. 3.2. То что ей привезут - это нечто оч. маленькое. Чуть ли не карманное. И само по себе оно - фактически гражданского назначения. А собрать из запчастей - тут не нужны гигантские мощности. 3D принтер можно поставить в гараже и запитать от генератора. Это не завод по производству алюминия с присущей ему гигантской ГЭС рядом, из которого гигантский сборочный цех потом будет собирать самолеты - не надо этого ничего. 3.3. Индоктринация теперь не имеет центра. Люди успешно, после первоначального вброса, индоктринируют сами себя. Можно ли бить по тылам, и куда бить? По промышленности бить бессмысленно. Какая в Газе промышленность? Какие электростанции, металлургические заводы, угольные шахты и карьеры, какие химические заводы по производству азота и порохов, нефтеперабатывающие заводы по производству миллионов тонн топлива... ? Пытаться уничтожить громкоговоритель - тоже бессмысленно. Их тысячи. Распределенная индоктринация - это вам не Ганс Фриче, все куда-хуже. Логистика? Тут можно подумать - наглухо перекрыть возможность завозить электромоторчики, например. Или внутри страны - доставлять собранные изделия к линии фронта. Нооо... Тут есть нюанс - армии то уже не миллионные. И танков - не тысячи. Все это требует гораздо меньше мощностей, и - я не уверен, но возможно, уничтожение, например, железной дороги, на этом сильно и не скажется. Перевезут на машинах. Ну и есть еще кое-что - люди. Люди же - как учили нас теоретики постмодерна - это главный фактор современной экономики. Не правильно ли говорить, что люди - это главный фактор современной войны?. Убедится, что нужно собирать дрон, собрать дрон, придумать для него софтину, довести его до ЛБС и применить - все это можно сделать и при 0 электростанций в стране. При 0 металлургических, подшипниковых и прочих заводов. А вот без людей - не сделаешь ничего. Следовательно... Нет, конечно, не следовательно. Убивать людей ради того чтобы убивать людей нельзя же - это военное преступление. Их нужно все таки сначала одеть в военную форму. И выманить в специально отведенное для убийства место. И там уже...

https://t.me/oversized_shirts/12829 Думаю, у нас с американцами разные представления о шейминге. С одной стороны, русский человек ещё совсем недавно жил в обстановке бесконечного "еб твою мать, урод" и "ВЫ НЕ ВИДИТЕ ЗАКРЫТО!", а с другой - до смерти не зачмырят, "Доброе Государство" и пенсию выплатит, и в больничку положит, и работу найдет... Не то в США - там государство злое, а рулит всем община. И уж если там решили зачмырить...

В монархии задача "обеспечить попадание правителя в диапазон качеств/вкусов" тоже стоит, и там есть определенные механизмы ее обеспечить. Но прежде всего монарх, даже монарх нового времени - не так уж много может в стране сломать. Массовое общество и массовые коммуникации дают дуракам гораздо большую власть, чем формальные "полномочия" монарха. Отсюда же вытекает мысль, что в конституционной монархии он заинтересован не меньше "конституционалистов". Всю общественную дурь вынести в специально отведенное для этого место, а на все вопросы отвечать "так я с тобой ничего не делаю! Ты все делаешь сам" (с).