Е-нутрия

📢📱 Учитывая, сколько сейчас всякой ерунды генерируют депутаты, председатели каких-то там лиг, авторы телеграм-каналов жанра «жизнь — всё, думайте, подписаться» и прочие люди с очень ценным мнением — думаю, не лишним будет напомнить несколько простых правил. Это поможет защитить вашу нервную систему от прогревов и качелей, на которых российская (и не очень российская) медийка пытается заработать деньги и влияние. 🔹«В Госдуме заявили / предложили / хотят»само по себе не значит ничего. Чаще всего это просто кто-то что-то заявил от себя (аналогично ситуации с «в РПЦ заявили», т.е. «один священник высказал своё личное мнение»). Если заявили / предложили / хотят не в Госдуме, а в Обществе обеспокоенных несушек или какой-то другой организации такого же рода — уровень важности новости снижается пропорционально. 🔹 Если депутат предлагает какую-то экстравагантную дичь — значит, человеку надо выполнять норму по публичности (да, она у них есть). Стало быть, такой депутат будет нести что угодно и вообще готов целовать песок, по которому ходили журналистки РИА Новости, лишь бы про него написали. Даже новость, которая сделает его в глазах публики клоуном или сволочью — это лучше, чем отсутствие новостей о нём/ней. 🔹 А вот «фракция внесла законопроект» — это уже гораздо серьёзнее, потому что это позиция не одного человека, а целой фракции (то есть первичный отсев дичи предложение прошло). Ну, и кто-то потратил время и силы, чтобы облечь идею в законопроект (того или иного качества). Возможно, он вносится чисто с пиар-целями — чтобы засветиться в медиа и потом быть тихо торпедированным — но, по крайней мере, это уже позиция партии, а не одного человека. 🔹 Если «фракция ЕР внесла законопроект» — стоит задуматься, потому что фракция ЕР обычно вносит законопроекты не потому, что ей самой так захотелось, и не для того, чтобы самой (имея большинство) их потом отклонять. Возможно, в процессе это законопроект отредактируют, но вопрос официально поднят. Тут уже стоит присмотреться и понять, как это может отразиться на вас. 🔹От большинства т.н. «новостных каналов» стоит отписаться, поскольку их хлеб — хайпожорство и ваши сожжённые нервные клетки. Они питаются вашими страхами. Не кормите этих дементоров, берегите себя. 🔹 То, как говорят, не менее важно, чем то, что говорят. Тон «шок, завтра в России всё запретят и всех убьют» заведомо дискредитирует любое медиа, даже если по фактам всё корректно. Эти люди даже не стараются скрыть, что ездят вам по ушам и нервам. Какой бы позиции вы ни придерживались, здесь и сейчас для вас это — enemy propaganda, направленная против вашей способности трезво оценивать обстановку. Страх мешает думать. 🔹 Если медиа пытается говорить с вами с позиции обвинителя («что ж ты в танке не сгорел», «а вот нечего было» и т.д.) — оно враждебно по отношению к вам. Вообще, 90% (если не больше) всех попыток вызвать у вас чувство вины проистекают не из того, что вы растоптали чьи-то эдельвейсы, а из того, что говорящий хочет вам зла — в той или иной форме. Ваше чувство вины для них — рычаг управления вами, который должен направить вас в нужную им сторону. Вам это ни к чему. 🔹Никакие важные новости мимо вас всё равно не пройдут, теми или иными окольными путями они доберутся до вас. А вот сколько мусора пройдёт мимо вас, если перестать посещать инфопомойки — и представить страшно. 🔹 Сейчас даже приличное в целом медиа неизбежно будет иногда играть на поле fearmongering'а (нагнетания страха) — потому что это даёт просмотры. Потому иногда даже приличное медиа будет превращаться в советскую газету по Булгакову. Помните об этом и воспринимайте прочитанное соответственно. Сознательное отношение к происходящему вокруг поможет вам пройти через 2020-е успешно и, надеюсь, даже остаться в плюсе. Ваш разум — ваш союзник, а всё, что работает против него, вам враждебно. Защищайте голову, она вам ещё пригодится. #медиа @verdachtig

Прикол! На работе решили тоже заменить корпоративный мессенджер. На каком курсе МВA учат пословицу "два переезда равны одному пожару"? А если не учат - куда писать, чтоб добавили в программу?

Кстати, из интуиции Фридриха Юнгера как и из повседневного опыта - технический работник не является homo faber в чистом виде. Элементы faber'a растворены в общем духе labors. Освоил фреймворк? Молодец, через год новый выйдет. Установил программу? А теперь ПЕРЕУСТАНОВИ ее. Заказал доступы? Закажи еще раз, у нас структура ролей поменялась. Это как если бы вот, допустим, художник, принялся бы за работу - а у него палитра не открывается. Заблокирован замок, он полдня провозился. заявку на разблокировку, сброс пароля. Потом выяснилось что цвет, который обозначен, как красный - на самом деле зеленый. РАЗБЕРИСЬ, ПОЧЕМУ. А завтра - новую палитру привезут. Там красный цвет может оказаться синим, а самое главное - там другой внутренний механизм превращения цветов и РАЗБИРАТЬСЯ, надо будет ЗАНОВО. Это не faber никакой. Это animal laborans, только в худшем своем виде. Laborans вечно моет посуду, да - но моет то он ее всегда одинаково. Руки сами дело делают, голова свободная, можно песни петь. можно подкасты слушать, час на эту гору посуды потратил (точно знаешь, что час) - 15 минут отдыхай. А тут, опять же - то вода из крана идет, то серная кислота. РАЗБЕРИЬ, ПОЧЕМУ. А завтра систему водоснабжения переделают, и идти будет уже соляная...

Кстати, о Квятковском. Один из его известных домов наконец-то реставрировали...

Адриан Булыгин и его здания в Ставрополе

"Лицо города — это его архитектура. У Ставрополя тоже есть своё, уникальное, лицо, которое создавали многие архитекторы разных веков. А вы знали, что большую часть известных построек старого города построили три известных мастера: Григорий Кусков, Адриан Булыгин и Анатолий Лысяков" Заинтересовался знакомой фамилией. Та же статья сообщает: Адриан Булыгин родился в купеческой семье. Обучался в Строительном училище Главного управления путей сообщения и публичных зданий, после чего в 1904 г. приехал в Ставропольскую губернию. Здесь он творил до 1920 года и оставил память о себе во многих известных любому ставропольцу постройках. Творил до 1920 года - а потом? "Случилось чего"? Чтож, Рувики лаконично дополняет: После Октябрьской революции и Гражданской войны органы советской власти в 1920 году конфисковали дом Адриана Булыгина в Ореховом (Школьном) переулке, и архитектор перебрался в Нью-Йорк. Будучи новатором, принимал участие в строительстве первых небоскрёбов[1][4]. Первых - это они загнули, к тому моменту небоскребы уже были, но тем не менее. Надо бы копнуть. От себя скажу, что это, конечно, счастливый конец и много лучше судьбы Квятковского, о котором только сказано: "В 1919 году был арестован и сидел в самарской тюрьме. Дальнейшая судьба его неизвестна". Здания есть, и хотя бы одно обязательно войдет в десятку самых красивых в Самаре, а архитектор в XX веке - веке фотографии и пишущих машинок - исчез. Попадете в 19-й год - старайтесь не садиться в самарскую тюрьму. Простите, я опять.

https://t.me/rightcourse/116485 Так те им ответят - ну и живёте вы свою тысячу лет как трава растет, как звери живут - родился, жрал, умер... А мы - от великого ПРОЕКТА! Мы реальность преобразуем! И что, что 70 лет: прошлого не существует, важно - будущее. Тут онтологическая разница, не объяснишь ее...

И кстати, забавно, но фраза "собственность священна" после Юнгера приобретает оч. весомый смысл, но совсем не тот, что в нее вкладывают как либералы (особ. гайдаровского разлива) так и коммунисты. И сразу замечаешь, что упадок сакрального и упадок собственности в мире - процессы строго параллельные. https://t.me/e_nutria/10117

Фридриха Юнгера хорошо читать параллельно с Ханной. У нее - о судьбе способа существования людей (animal laborans - homo faber - zoon politicon - "современный модус"), у него - о судьбе способа существования вещей (вещь, не выделенная из "мира" - вещь, выделяемая из "мира" (изначально - через сакрализацию) - вещь оформленная в собственность как публичный порядок отношения людей к вещам - смерть вещи и собственности, превращение "вещи" в "процесс").

Надо сделать мем/ демотиватор - набор позднекапиталистического невысыпанца для достижения "целей сна": - утяжеленное одеяло; - ортопедическая подушка; - матрас навороченный с поддержкой всего чего угодно; - беруши; - мелатонин; - глицин; - пустырник с валерьянкой...

Мне снилось два сна, оба интересных, но второй не помню совсем, а первый - был какой-то психологический театр. Мы беседовали с другом о жизни и я ему отвечал на вопросы в т.ч. про других своих друзей, а потом оказалось, что меня ввели в какой-то транс, и все эти друзья тоже присутствуют в комнате, но я их не вижу и не ощущаю, и все это - некий продвинутый тип психоанализа. Линчевские интонации - было ощущение. что кто-то за дверью, я подошел. а там стоит неизвестный, просто стоит. "Идите отсюда", говорю я, почему то совершенно не ощущая страха. Он ушел. Потом у меня ощущение что в комнате кто-то еще есть, но я не понимаю, кто... И вдруг иллюзия рассеялась, из-за шторки показалась моя знакомая психоаналитик, какие-то еще мои знакомые и друзья появились буквально из воздуха. И все они, внезапно, стали меня ругать. Я про всех про них плохого наговорил, оказывается. Я в свою очередь, возмутился - что они вообще устроили все... Было 4 часа утра, я оставил заметку "психологический театр" и решил еще поспать до семи. Утяжеленное одеяло с пододеяльником из бязи - это совсем не то, что утяжеленное одеяло без пододеяльника, доложу я вам... #сны

Если бы Сальери сейчас, в XXI веке размышлял о своем будущем - наверное, он бы формулировал иначе. Не "быть может жизнь мне принесет внезапные дары..." а "быть может мозг мне принесет внезапные дары"? "Быть может будет вновь серотонин, и на часок мне хватит концентрации, быть может не разбитым я проснусь, и будет мир - как в молодости...". Жизнь - ее дары бесконечны, они никогда не прекращаются. Иссякает только наша способность их воспринимать...