Е-нутрия

Редко размышляем в таком ключе - слишком много еще есть о чем поразмышлять в этой связи. Тем не менее - какова цена за то, чтобы послать на хер две самые могущественные мировые силы одновременно, и объявить о приближающимся апокалипсисе, к которому одному только и надо готовится? В моменте - это оккупация значительной части страны этими самыми двумя силами, с последующим началом ее фрагментации. И это начало гражданской войны. Мы больше не являемся частью Антанты (большой сатана) и не воюем с Тройственным союзом. Отлично - минус Мурманск, Архангельск, Закавказье, Дальний Восток. Плюс - вооруженное восстание войск бывших союзников в тылу. Но мы не являемся и не хотим являться и частью Тройственного союза (малый сатана). Отлично - минус Украина (с подготовкой там гражданской войны, все честь по чести), Крым, Донбасс, Ростов, Прибалтика, Черноморский флот, плюс - независимые образования на Дону и Кубани. Но это краткосрочные последствия. А долгосрочные - это отсутствие русской делегации на Версальской конференции. Сатаны договорились без посторонних. Невозможной и святотатственной звучит для советского уха мысль, что ее (русской делегации) там присутствие могло совершенно изменить события 20 лет спустя. "Какая связь, ты чё, придурок?".

Часто можно услышать, что "идеи" есть последний, предельный, "экзистенциальный" уровень мотивации. Что, конфликты, например, ведутся в конечном счете вокруг "идей". Это не так. Идеи - это эпифеномен культуры как коллективного сознания, а как руководство к действию - результат ее усвоения сознанием индивидуальным. Но сознание - орган адаптации. Тела - к реальности, тела - к самому себе, и самого себя к самому себе. "Идея" - это выбранный мной способ справится с жизнью. Переработанные и упакованные, - чтобы легче нести, - страхи и надежды. В некотором смысле - это анастезия, "опиум" (с). За идеей всегда есть еще "голая жизнь". Идеи оч. разные, потому что разные траектории - сообществ и отдельных людей, разные традиции и знаковые системы, разные тонкие настройки и особенности самой биологии. СУТЬ же - всегда одна, как говорил Мюллер Штирлицу. "Простая, человеческая суть".

https://t.me/apwagner/56800 Если кто заболеет шизофренией, в большинстве государств т.н. "первого мира" (да, не во всех) и в части "т.н. второго" о нем как-то позаботятся. Он в большой опасности, но так или иначе постараются, чтобы он не умер от голода и не нанес себе вреда. Где-то его даже бесплатно (для него самого) будут лечить - может быть, плохо, хреново - но будут. В мире, где нет верховного правителя и единого закона, где любая кооперативая стратегия - только ситуативна, такой шизофреник - подарок. Если есть возможность - его используют для опасной и грубой работы, а потом - сварят заживо и съедят. "Умри ты сегодня, а я пожру плоть твою, и до завтра еще помучаюсь". Человек, который закидывается "полезным" по совету "добрых людей", еще может надеяться, что скорая откачает, что милиция приедет и спасет. Людское сообщество, в котором завелись "мечтатели" стремящиеся "жить по правде", призывает к себе только стеревятников. Они эту "мечту" за километры чуют. Запах безумия. Запах смерти.

https://t.me/arkhlikbez/66715 Очень много неба в старых пейзажах, еще в Новгороде это понял.

Или вот еще когнитивный пролапс - забвение "классового общества". Люди охотно могут согласится что общество "делится на классы", но что это означает в практическом смысле, они не знают и знать не хотят. Будут ли классовые различия при РНГ? "Конечно нет! Все же будут русскими!" Будут ли классовые различия в СССР 2.0? "Конечно нет! Все же будут коммунарами!" Будут ли классовые различия в либеральной "Прекрасной России будущего"? "Конечно нет, все будут горожанами, живущими по закону".

Пример "низкого качества мышления умных людей" - популярность фразы "победа - это мир, лучший, чем довоенный". Она предполагает интересную ментальную модель - мир стоит на месте и ждет, а мы в нем совершаем какое-то действие, Это ментальная модель горожанина в брежнеском СССР 1. Его действия или бездействие не влияют на законы мира, а только на него самого. 2. Мир сам по себе никуда не движется. Оба этих постулата для исторических масштабов являются неверными и при применении порождают абсурдные утверждения или необходимость делать чудовищные и невозможные сравнения Был ли мир 1945 года для СССР лучше чем мир 1941 года? Поди пойми, вроде с одной стороны - да, Восточная Европа, с другой стороны - нет: - 25 млн. людей и огромные разоренные территории, да - статус учредителя ООН, нет - появился новый мощный враг, мощнее прежнего... Мир все время меняется, надо говорить о пучке альтернативных траекторий, и сравнивать не "состояние", а возможные развитиЯ мира - и тогда легко понять и так понятное: возможный мир, в котором СССР есть, а Германии нет, для СССР лучше возможного мира, в котором нет его самого. Рассуждения эти элементарные, почему же эта фраза так популярна? Низкое качество мышления. Никто не задумывается просто - что совершенно понятно. Я тоже стараюсь думать поменьше. И это как раз скорее свидетельство ума, кстати. UPD. Да, низкое качество мышления в областях, где от него ничего не зависит - это признак ума, а не его отсутствия. Потому что качественное мышление - это долго и дорого. Нахрен разбрасываться то...?

Срач на более концептуальном языке означает непродуктивный диалог, в котором собеседники не понимают или не хотят друг друга понимать. Важно ли это "или"? Думаю нет. В зависимости от системы отсчёта можно считать либо: 1. Собеседник не способен мыслить. Тогда можно пытаться вытащить его мысль оттуда где она у него. Для этого нужно провести диагностику систем, и определить стратегию. Мысль можно оживить если она есть, если ее нет совсем, надо подняться на метауровень и доложить царю в голове человека, что он там некомпетентен, и давайте об этом говорить не будем. Если же и царя найти не удается... Ну чтож, тут область морали. Надо ли терпеть глупых людей... 2. Собеседник мыслить не желает. Тогда это враг. Ну а кто ещё? Если вы мыслите, а ваш собеседник - разговаривать с вами хочет, а мыслить - нет? Надо дать ему возможность одуматься и прекратить деструкцию, в противном случае - исполнить свой долг. Практика показывает, что, несмотря на то, что людей умных много, диалоги без срача случаются редко. Из чего можно сделать вывод, что с самим качеством мышления у нас проблемы. Или с моралью. Выбирайте, что больше нравится. UPD. Качество мышления можно поднять, я примерно представляю даже, как. Как поднять мораль, вот это гораздо сложнее...

https://t.me/apwagner/56755 Интересно, если я скажу, что вильсоновский национализм - это чума XX века, в чем-то даже хуже ленинизма (но ведь и ленинизм содержит в себе национализм, ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ работать только с нациями, делить на нации, создавать нации там где их и в помине нет) - сколько человек меня правильно поймет?

Глядя на нынешнее положение Черноморского флота особенно обидно, что в свое время не получила должной популярности его история 1914-17 годов, которую в принципе можно считать одной из самых ярких страниц истории ВМФ России в принципе. А это и успешное завоевание господства на море, и системное результативное использование авиации, и успешная поддержка действий армии, и отработка тактики того, что потом назовут КУГ, и многое прочее. Впрочем, понятно почему. Популяризовать флот Эбергарда и Колчака у советской истории мозги заклинивало. На фото - Встреча Николая II на борту «Императрицы Марии»

https://t.me/e_nutria/10039 Интересно, что одни и те же люди могут рассказать нам про: 1. Варварскую эксплуатацию помещиками. 2. Про то, что крестьяне большую часть года... эээ... ничего не делали? А работали только "в страду"?

https://t.me/pravak_online/8504 Пассионарный толчок, пассионарный толчок В толчке я просто закрывался на крючок Я был обычный торчок и бесполезный дурачок А вот толчок - и я философ и качок (с). UPD. Остолбенев от самого этого названия журнала "Государство"... (с)

https://www.youtube.com/watch?v=HP7zI9y9oRY&list=RDHP7zI9y9oRY&start_radio=1 Пусть тоже будет в тему) Сам Марк Осипович, кстати в Первую мировую награжден двумя георгиевскими крестами...