Е-нутрия

Если вдуматься, между кошкой и современным истребителем много общего - вся передняя часть корпуса спроектирована под сенсоры и забита ими под завязку...

Внезапно дошло: "Зена" - это же Ксения. Переводчики-локализаторы упустили уникальную возможность поднять популярность этого имени и обогатить его ассоциативный ряд! Или не упустили, а... "что происходит, то и цель" Ну - вы поняли. UPD. Вообще, русским именам в этом плане не оч. на высокие коннотации повезло. Только Екатерина вызывает устойчивые ассоциации. И Ольга еще. Ольга даже, пожалуй, помощнее. "Королева Ксения" - такого нет. А могло бы быть!

https://t.me/aeternahistoria/7710 Коль скоро человек - социальное животное, то "права" его: это то отношение, на которое он может рассчитывать со стороны других. Права условно "контекстно независимые", которые можно выполнить практически в любом обществе, и права "контекстно зависимые", которые зависят от условий, в которых это общество оказалось. Вроде есть какие-то юридические термины для этого (позитивные и негативные?) - гуглить не полезу, времени нет. Контекстно-независимые права, как правило, про то, что люди не должны делать друг с другом, поэтому они, собственно, и контекстно независимые. "Право на жизнь" = запрет на убийство, "право на свободу" = запрет на порабощение, "право на собственность" = запрет на кражу. Не совсем, строго говоря, так, но приближенно. А вот "право на образование" или "на высокооплачиваемую работу по специальности" - это контекстно-зависимое право, т.е. оно подразумевает, что люди что-то сделают для тебя, и его реализация зависит от состояния общества, от наличия соответствующих ресурсов. Парадоксальным образом можно ввести еще и третью группу прав - "право на психическое здоровье", "право на счастливую жизнь" и "право на уверенность в завтрашнем дне". Парадоксальным - потому, что с одной стороны это право тоже зависит "от другого". С другой - этот "другой" есть ты сам. Уверенность в завтрашнем дне, каким бы он ни был - это внутренняя ответственность человека, но не того который маленький и слабый, а того, который "святой". "Каждый имеет право на святость" - почему бы это не записать в конституцию?

Представляю сбор требований: - а вот можно чтоб еще вот это было на главной странице...? - ммм... Ну, можно, конечно, но... - а еще вот это? - ммм... ну можно вот сюда попробовать расположить, но, понимаете... - и про жуликов, про жуликов не забудь!

Когда лопается сосудик в мозгу, все остальное тело вполне может быть в хорошей форме. Есть, наверное, какая-то подспудная причина вроде повышенного холестерина. Но так-то кости крепкие, мышцы большие, почки и печень делают свое дело, зрение 100%, да и в голове за исключением малюсенького участка полный порядок- миллиарды нейронов гоняют ионы натрия туда сюда... Можно представить себе, что органы успели вырезать, разложить по банкам в ожидании трансплантации, и теперь они стоят на одной полке и ностальгируют: - все же отлично работало! - какая была сила! - и какой ум! - и какая красота! - нужно просто было этому сосуду не лопаться и все, это же так просто!

Собственно, человек, которые не желает и не способен вынести суждение в какой-либо области, выходящей за рамки его обыденной жизни (в т.ч. - профессиональной жизни) является идиотом в античном смысле, т.е "абсолютным частным лицом". Человек же, высказывающийся как профессионал в областях, в которых он им не является - это "идиот" уже в смысле нового времени, "человек массы", "читатель фельетонов", кошмар всех ортег и гассетов вместе взятых. Идея "демократии" состоит в том, что эти вещи связаны. 1. Если брать "жизнь как целое" в ней нет "профессиональных областей", и "обыватель" так или иначе является конечной точкой всех решений: это именно он погибнет под развалинами своего дома, потому что 20 лет назад была выбрана ошибочная концепция строительства вооруженных сил. 2. Никто лучше него не способен осознать и защитить его интересы. Производители ЗРК могут отсидеться в бункере или уехать в Аргентину, или еще что-то - у них СВОИ интересы (продать ЗРК, например). Нет и никогда не будет того, кто бы мог понять и позаботится о человеке лучше, чем он сам. 3. Отсюда вытекает необходимость "встречного движения": - обыватель, живущий в сложном обществе, должен преодолевать свой идиотизм и разбираться в большом мире, если он не хочет внезапно обнаружить себя в развалинах или в окопе; - профессионал обязан быть понятным обывателю, и это часть его профессиональной компетентности; - чтобы они могли общаться, должны быть институты по организации коммуникации: базовое общее среднее образование, базовая вежливость (в том числе да - понимание системы профессиональных статусов и уважение к ней), базовая общая картина мира, постоянно действующие "места коммуникации"... Утрируя, можно сказать, что баланс в русской истории отклонялся и в ту, и в другую сторону. Было время, когда профессионалов признали бездарными дармоедами и выгнали - приказов не надо, надо объяснять, уговаривать и мотивировать. Было и наоборот - когда обывателя вытеснили целиком в бытовой идиотизм беготни за чешскими стенками: задачи исторические - для тех кто понимает законы истории, и только для них. В обоих случаях довольно результат был одинаковый: «С лязгом, скрипом, визгом опускается над Русскою Историею железный занавес. — Представление окончилось. Публика встала. — Пора одевать шубы и возвращаться домой. Оглянулись. Но ни шуб, ни домов не оказалось»

"Некоторые темы не для посторонних" - вот этот момент тоже хорошо бы как-то куда-то повесить и обсудить тем, до кого это касается (в "О.Б." например) - какие темы для посторонних, а какие - нет? Скажем - обсуждать возможность человечества переселится на Марс - это для посторонних тема, или нет? Ну там, смотрите - радиация, системы жизнеобеспечения на год (или сколько там) полета, как все это уместить, а что они там на Марсе будут делать, а не сойдут ли они там все с ума, а это вообще нормально так с людьми обращаться? Технические, психологические, социальные проблемы, как их решить? Интересно? Вроде, интересно, и вроде - обсуждать не возбраняется. Хотя можно там начать орать вполне КУДА ПРЕШЬ ПРИДУРОК. Ты физфак закончи, потом в КБ оттруби 10 лет, стань хотя бы начальником подразделения в Роскосмосе, тогда будешь вякать, урод, и не здесь, а где положено, и когда положено! ...А вот например - тема железнодорожная - это для посторонних или нет? Скоростная магистраль Уфа - Челябинск - Екатеринбург - Пермь. Прикинуть стоимость строительства, возможную рентабельность, влияние на экономику и повседневную жизнь региона. Просто помечтать - познакомился с девушкой в Челябинске, сел в поезд и через полтора часа на вокзале встретились, разве не круто? Но ведь и тут можно начать орать - куда, сука, прешь! Железнодорожный институт, и стань хотя бы начальником дистанции, ебанько, тогда будешь рассуждать. И не здесь, а где надо, и когда надо. Что-то мне видится неправильное в том, что людям легко разрешают обсуждать полеты на Марс, "корабли поколений" и прочее "бессмертие", с большим скрипом - прокладку новых железных дорог или развитие метро в своем родном городе, а уж попытка поставить вопрос о приоритетном развитии авиации по сравнению с ПВО - это вернейший способ получить маркировку "шиз-инцел".

Я, конечно, сам виноват - я от всех военкоров давно-давно отписался, но впечатление такое, что уже приняты законы о фейках об иранской армии. Также и возвращена старая формулировка 40-х годов - ВАТ ("восхваление американской техники", 10 лет только в путь). Блоггеры сообщают оч. важную информацию о молитвах в Белом доме и о туристах в Дубае, и не анализируют такие мелочи как: 1. Какими силами атаковали. Сколько самолетов, сколько крылатых ракет в залпе, сколько беспилотников самолетного типа, сколько самолетовылетов по дням? 2. Какое на момент начала операции было ПВО? Количество комплексов, РЛС, их размещение? Какие методы использовались для их выявления и уничтожения, какое количество боеприпасов на это ушло? 3. Какие цели поражаются сейчас. Мобильные, например (грузовики, движущаяся техника) - уже поражаются? Страшно чтоль на эти темы думать? А вы не бойтесь!

Воспользуюсь образом из масскульта — в Телеге "культурные критики" так любят баловать подписчиков. В первой и третьей книгах Дюны важную роль играет Вода Жизни. Вода Жизни это ещё один психоделик из фантастики времён психоделических экспериментов в США, похожий на спайс, но ему не равный. Сие зелье есть в сырой и рафинированной форме. В рафинаде он потребляется фрименами для, хм, спайсовых оргий — ритуальной сезонной "разрядки" фрименов от тягот их жизни и постоянного вялотекущего прихода от вездесущего на Арракисе спайса. На время их отпускает; кроме того, можно посмотреть интересные мультики из прошлого или будущего своего или чужого, и заодно расширить сознание за пределы своей тушки и познакомиться с чужими сознаниями уже в своей тушке — у фрименов на время включается ограниченное прорицание и телепатия, пока на сечи творится форменная вакханалия. Нерафинированная же "Вода Жизни", вода-сырец — это убойный яд, одна капля которого необратимо смертельна для обычного человека. Обратимо смертельна для долго подготавливаемой к "рафинированию" гессеритки, или её туземного архаичного аналога (как у фрименов же) — такая женщина необратимо и постоянно расширяет своё сознание далеко за человеческие рамки. Мужчину просто убивает наповал одной каплей, что коня никотин. Ну, если он, конечно, не итог многотысячелетней программы селекции, тот самый "квизац хадерех". Что есть Вода Жизни? Это посмертные выделения утопленного в воде песчаного червя в его самые юные годы, ведь эта форма жизни испытывает смертельную аллергию от чистой воды. Песчаные черви, как мы помним по книгам и фильмам, это колоссальные формы жизни, в почётном возрасте длиной до километра-двух. Возможно, что они ещё находятся в постоянном остром спайсовом приходе из-за особенностей своей биохимии — но это неточно, да ещё не столь важно. Важно, что Вода Жизни — это что вытекает из умирающего червя на три порядка меньше своей развитой конечной формы, до которой он ещё никогда не дорастёт уже в принципе: поскольку его, ну, поймали и уже топят насмерть. Философия, в текстах и сказах — это что выделяет душа потенциально Большого Человека, когда она неспособна актуализироваться, вырасти до своих Больших масштабов в силу, ну... внешних обстоятельств, скажем так. "Жить — ой", или "Топят, мрази! Захлёбываюсь!" Вот что из его пасти вылетает в агонии — и есть сырец Воды Жизни. Которым можно догоняться и разгоняться — в рафинированной форме — или рехнуться на отлично от сырца, а там уже и помереть не только лишь социально. Между тем — caveat emptor! берегись, покупатель! — драгоценную субстанцию ныне массово подделывают и столь же массово производят из жёлчи медленно удавливаемых в вакуумной камере Не Очень Больших душ, а ещё чаще душонок ну вовсе ниочёмных (вал! даёшь вал! вал даёшь! Начальство постановило интенсифицировать надои спайса в Q1 и Q2 на 1,2% в этом сезоне!) Последствия потребления сей поддельной субстанции разнятся от гонореи до диареи — но вы себе ею расширите что угодно ещё, но только не сознание. Что же до настоящего продукта. Обыватель сырец чаще выплёвывает не распробовав: и хорошо, потому что иначе ему необратимо трахнет крышу — молодец, правильно следует врождённым побуждениям! Это всё равно что чистый спирт — а кто жаждет догнаться чистым спиртом, тот уже давно приехал на конечную. Так притон наркоманов отличается от венской кофейни. Самый опасный философ тот, что не помечает свои токсичныевыделения резким вкусом и запахом, чтоб неподготовленный морщился и отворачивался. А то и злонамеренно добавляет сладенькое — свинцовый сахар. А потом вас скручивает и сворачивает от передозировки, ну, положим, чужим чёрным ресантиманом — "да, это явно было не крем-брюле, и, того хуже, выплёвывать уже поздно, всосалось..." Разве не благосклонен и учтив Хаон к подписчикам, помечающий своё ломаным синтаксом и произвольными отсылками чёрт те куда?

Вуди Аллена?

https://t.me/chaonia/2229 Плюс соображения общего характера: очень редко бывает, когда одна узкая область гипертрофированно развита, а смежные с ней - нет. Страна, имеющая огромную армию и возможности для сбора данных по всему миру+ огромные деньги - имеет оч хорошие развед. возможности только за счёт масштаба и технологий. Уверен, что имеет на этой базе и отличную агентурную сеть, ибо возможности вербовать... А вот у кого таких мощностей нет - ну на старых связях там, может быть, может быть...

Тут главное - интонация. Мы заключили мир и отдали ресурсы нашим врагам. А наши бывшие союзники - вы вдумайтесь - начали интервенцию! Какой ужас! Кто мог представить такое вероломство. Мы разложили армию - и наш враг, вы вдумайтесь в это - начал наступление, занимая пустующие города! Как можно было это предвидеть! Мы хотели только передать рабочим контроль над предприятиями, но их владельцы - вы видели когда-нибудь такое - пытались всеми силами вывести активы и сбежать! Мы хотели только накормить города, а крестьяне вместо того чтоб по человечески поделится хлебом, начали из обрезов стрелять. Мы хотели только навести в стране порядок, а вся эта политическая шушера - это уму непостижимо - объявила нас государственными преступниками, стала провозглашать альтернативные правительства и против нас воевать. Кто начал гражданскую - МЫ НАЧАЛИ?!! Да вы что?! Вы чем слушаете, я ж вам только что объяснил...