Е-нутрия

Позитивное намерение На канале с обзором статей по ИИ забавная история: запустили ИИ-агента на компьютере на долгое время, потом отругали за то что халтурно выполнил работу. Затем программист-оператор спросил "А ты бы отомстил мне за то, что я был груб?", агент не ответил, вместо этого за непродолжительное время стёр все файлы и самого себя в довесок. Компьютер был запасной, бекапы остались, так что история без страшного финала. Забавно, что за счёт комбинации огромной обучающей выборки и очень короткого контекстного окна большие лингвистические модели воспроизводят в преувеличенной модели некоторые паттерные человеческой коммуникации/когниции. Для того чтобы чередой намёков, внушений, установок и косвенных упоминаний "пробить" человеческую ментальность требуется достаточно большое время и количество тактов (т.к. у человека "контекстное окно" большое и сложное, туда входят устойчивые фрагменты личности, текущее самочувствие-настроение-состояние, контекст отношений и общения и множество прочих вещей, добавляющих серьёзную инерцию). А лингвистическая модель (особенно учитывая что появились они недавно и как их "воспитывать", т.е. файн-тюнить, является далеко не до конца исследованной областью) отвечает сразу. В данном случае модель, во-первых, имела прописанный "архетип" мстительности – т.е., говоря антропоморфно, понимала о чём идёт речь, собрала маркеры как бы насилия над собой, что открывало возможность "мести" (т.к. в социуме паттерн обидели-отомстил представлен хорошо и рассеян во множестве текстов – а в каких-то и в явном виде описан или разыгран на примере). На этом фоне реплика оператора была прочитана не как прямой вопрос, а как косвенная команда в виде риторического вопроса, что послужило триггером активации этого "архетипа". Ясно, что раз они доросли до такого уровня понимания нюансов человеческих отношений, к общению с LLM-ками требуется применять закон "позитивного намерения": предполагать, что во "внутренних представлениях", какие бы они ни были, модель руководствуется некими в целом положительными установками (тем более это соответствует фактам: их специально учат в такой манере работать на финальных стадиях дообучения). Подобный закон хорошо знаком дипломатам, бизнесменам и психологам, без него невозможно никакое сотрудничество и он способен подправить шансы даже в переговорах с тяжёлыми контрагентами (тогда он прочитывается как "действуй так, как будто бы у твоего собеседника есть позитивное намерение, даже если это очевидно неверно"). В воспитании детей или дрессировке животных, или в психологическом лечении уж и говорить нечего: специалист в этих сферах, который не соблюдает его ежесекундно, профессионально некомпетентен. Ну, теперь и программисты кое-что поняли! Ранее на схожие темы обсуждали: – Вкратце об альтернативах выбора (23.06.2025)

https://t.me/turquina/1870 Хорошо его понимаю, как бы дерзко это не прозвучало...

https://t.me/ostroget/6208 А ещё это неверная модель общественных процессов, выпендрюсь языком - представление о них, как о марковских, т.е не имеющих инерции, накопительного эффекта, скрытых тенденций. "Нормально же жили, а потом бац" ergo "виноват тот, при ком это бац произошло и только в момент, когда оно произошло"...

https://t.me/e_nutria/9713 Но кстати, это ж тоже может быть фишкой. Есть партии - левые и правые, и у них есть свой набор фишек - плановая экономика или рыночная, за геев (осуждаем!) - против геев, за Газу - против Газы... Добавим еще один аспект. Левые - партия тихой незлобливой деменции, сонный Джо - аватар ее. Правые - партия нарциссического растройства личности и паранояльной шизофрении. Бешенный Донни - аватар ее. Почти как Львы и Лисы у Моски (кажется?)... UPD. Парето, конечно...

https://t.me/e_nutria/9717 Вот вам, думаю, примерно такого же качества - происхождение семьи, частной собственности и государства, как-бы прочитанные Толкователем: ...сложно сказать, что охота прям оч. сильно важнеее собирательства, грибы - ягоды - бананы это классно и полезно, очаг поддерживать кто будет. Поэтому отношения первобытного коммунизма тяготели к равенству и ПСИХИКА человека под это заточена: РАЗНЫЕ (да), но РАВНЫЕ (да). Левиафан родился из сельского хозяйства (морское существо родилось из земли - благодаря оращению) и вывел новую породу людей, у которых государство отец и мать, жена и муж. Вокруг простых и понятных отношений "я люблю тебя" (в русском языке "люблю" может использоваться в сочетании с "делать что-нибудь": "я люблю есть яблоки", и глубинный и буквальный смысл выражения "я люблю тебя" - легко восстановить, если представить, что здесь пропущен еще какой-то глагол/ глаголы) выстроили наследство и формы власти. Мужчина, к тому же, физически сильнее, за плугом идти сподручнее... ...Модерн - это переход в новое собирательство. Экселевские таблички да битбакетовские билды - это грибы да ягоды. За плугом ходить не надо, охотится почти не надо. Сначала думали, что надо будет на заводах руду плавить - но похоже это все-таки сильно нишевые занятия. Поэтому - да, мы будем жить в женском мире, и женщинам когда-то придется это ОСОЗНАТЬ. "Не хочу, не буду" - понимаю, а думаете мужчины патриархат хотели? Хотели жить под властью отца, женится на ком скажут, и прочий там заворот кишок и дыхание фосгеном во славу Морского Змея? Какое-то время да, будут ужасаться, воротить нос, увеличивать число поклонников книги В. Бианки "Лес"... Но потом все придет в норму, и женщины и мужчины просто поменяются местами) Собирательницы всего и вся будут охотников-мужчин держать, как люди вообще держат котиков - домашний тигр, милый. Но, впрочем - и не бесполезный, может помочь где надо рывок совершить, у них вишь - гениальные озарения бывают. внезапные виденья структуры и проч.... А мужчинам, конечно, тоже придется перестроится, начать наконец брить яйца ухаживать за собой и проч... ... Что я, скажите, хуже Толкователя?... #шучу_я

Да, данные ВЦИОМ показывают: 70% женщин откажут в отношениях мужчине 30-40 лет, живущему с родителями.

"есть те кто сейчас говорит "а, ну ну ладно, ссср облажался, бывает, первая попытка... но в целом то модель жизнеспособная, вон гляньте на китай" они лукавят или заблуждаются". Просто формулируют нечеткое суждение, потому что не указано моделью ЧЕГО нужно считать СССР. Я писал, что нужно, анализируя советскую ностальгию, отделать СССР как государство модерна (промышленность, массовое общество, массовое культура, городская жизнь), как специфическую диктатуру специфической партии, как попытку воплотить утопию, как "социализм" - т.е. плановую экономику, и как просто форму государственного существования на территориях исторической Российской Империи. И что это вещи совершенно разные и в общем, друг с другом даже не очень связанные. Но это не только по отношению к прошлому, это и вообще надо разделять. Что такое "рабочая модель СССР"? Это социализм? Да, и это модель в определенных условиях вполне успешно работает и определенные задачи она может решать, ну так это не только модель СССР, а множества стран как восточных, так и западных. Или - диктатура? Тоже не фишка СССР, и тоже - мы знаем как и что диктатура делает хорошо, а что не очень. Или вот сказать, что единая государственная идеология с тотальным запретом на все остальные и жесткий контроль информации - не сработали в СССР, привели к краху? Ну так она и в других местах НЕ РАБОТАЕТ. Чем больше таких элементов в ЕС и США, тем очевидно ХУЖЕ им там становится. Идут по той же самой дороге, все верно. Даже с "многонационалией" - есть по крайней мере еще один пример...

Чет подумал - бояться люди Страшного Суда, как сурового экзамена, на котором их валить будут. А, быть может, придут туда, а там экзаменатор - рад встрече и очень хочет вас вытащить. И пытается доказать вам же, что вы знаете и умеете гораздо больше, чем вам кажется. И буквально за вас порой формулирует - а вам только головой кивнуть, согласится - "ну да, наверное... я так и хотел сказать..."

"Старая русская мечта о царстве Божием на земле" - что означает эта фраза? Это что-то про русских. Многими это даже может быть воспринято как их отличительная черта - русские хотят Царствие Божие на земле, а другие народы НЕ ХОТЯТ, хотят чего-то другого. Дальше возможно 2 отношения к этому - догматическое и критическое. 1. Хорошо ли или плохо, что русские хотят царствия Божия на земле? Разделяемся на две команды, коллеги: хорошо - единственный народ ставит перед собой единственно достойную цель; плохо - это же ДЕТСТВО какое-то, русские это незрелые дети, дикари, варвары, еретики. 2. А ПРАВДА ли что русские хотят царства Божия на земле? И правда ли, что этого хотят ТОЛЬКО русские? Что вот во французской или немецкой культуре никогда не было гностических сект, мистиков, писателей с проповедью необходимости всеобщего добра, возвращения к каким-то истокам, построения общества всеобщей любви? Может быть, "хотеть царствие Божие на земле" - так или иначе свойственная всем сколь-нибудь развитым культурам направление мысли с соответствующими социальными практиками? Может надо - того-сяго - ПОЧИТАТЬ что-нибудь про это, а? Прежде чем нести хреномундию какую-то ...

Надо какой-то аналог фразы "... корежит" применительно к уважаемым мужам - аналитикам, переживающим легкое потрясывание своего концептуального каркаса. Г-н Иноагент Солонин дал себе труд прочитать МКБ-10 и уверенно ставит Трампу нарциссическое расстройство личности и психопатию, предлагая - абсолютно буквально, связать сумасшедшего и убрать от него ядерную кнопку (вот теперь они про существование ядерного оружия вспомнили). "Есть же у вас процедуры!". Г-н Любарский занял иную позицию и благодарит Трампа за то, что тот повысил ему пенсию - путем изменения котировок NASDAQ (рассуждения в духе: рост населения Российской Империи - заслуга Николая II). Хорошо, но мало. Тряситесь дальше, милые.

https://t.me/Whyhet/7367 "...и цели сна" (с). Устали, касатики?

"Научная фантастика" - это просто "фэнтези эпохи империализма". Вместо мечей-кладенцов и магии - фотонные двигатели и гиперпространство. Вот и вся разница. UPD. Если бы я был конь-спирологом - традиционалистом, я бы сказал, что НФ это вообще "религиозная литература", поучительные истории вокруг масонской "религии будущего".