Е-нутрия

Поймал такую мысль: квазирелигиозный/ сектантский характер, который приобрел марксизм у большевиков - это просто следствие необходимости построения "партии нового типа" в условиях ее открыто декларируемой борьбы с существующими государствами и с "буржуазным государством" как таковым. Нелегальная партия не может опереться на "разлитую в воздухе" легитимность "обычной жизни". Она может, конечно, строится "вокруг идеи", но это будет "партия старого типа" - т.е. группа сочувствующих, которые когда надо, могут за что-то проголосовать, куда-то выйти и что-то, даже, поделать, но из которых не создашь организации профессиональных революционеров, связанных дисциплиной и ответственностью. Идея должна приобрести характер религиозной догмы, а теоретики - стать пророками. Ну либо повязывать кровью (во всех смыслах - не только в смысле убийства, но и в смысле родства), т.е. это классическое "преступное сообщество". Соответственно, если, паче чаяния, нелегальная партия нового типа приходит к власти, ей нужно как можно быстрее провести трансформацию, пересобраться, основываясь на публичной легитимности. Фактически же в истории СССР этим начал заниматься... Горбачев. Очень вовремя, да).

https://youtu.be/2iUGfURqyhs?si=-vay_3p-fAvKRM06 Говоря о музыке, не забудем, что Константин Анатольевич считал вершиной мирового музыкального искусства песни румынских цыган... UPD. Кстати, весьма неплохой тенор...)

https://t.me/seven_stalin_strikes/256 "Вот здоровый взгляд на предмет!" (с)

Решил, кстати, пересмотреть "9 дней одного года", первый и единственный раз виденные в районе лет 10-12. 1. Лучше всего играет Евстигнеев и его персонаж очень классный и достоверный. "Кстати, масса Земли несколько меньше, чем масса горючего, которое вам понадобится для путешествия на 500 световых лет. Удачного полета!" 2. Думер-сноб Смоктуновский тоже весьма хорош, хотя и немножко бесполый, что в контексте сюжета в общем, недостаток. 3. К персонажу Баталова есть вопросы, как и к сценаристу. Баталов играет настоящего мужика, и судя по всему такой мужик выживать не должен - если войны нет, он просто будет плевать на элементарные требования безопасности, на ровном месте занимаясь суицидом. 4. Хуже всего дела у главной героини. Во-первых, выразительные средства - это вопрос к режиссеру, конечно - не будем выстраивать кадр и интерьер так, чтобы он создавал настроение, не будем придумывать бытовые чеховские диалоги с двойным дном, не будем использовать крупные планы, зачем эти сложности? Пусть героиня закадровым голосом озвучит, что она думает и чувствует... Ну, серьезно? Во-вторых, непонятно, почему женщина-физик, хоть она и женщина, никогда не думает о работе и даже не говорит с мужем хотя бы о ЕГО работе? Она думает только о еде, и эта фиксация заставила бы подозревать у нее шизу, если бы не... 5. Герои совершенно бесполые, как в детском саду, женщину они летят по принципу "с кем она будет дружить". Баталов выглядит брутально, но по ходу фильма понятно, что он не знает, что делать со своей женой, а жена же думает, что в браке главное - завтрак. Совершенно очевидно, что если бы они занялись с вечера любовью, у нее бы не было этих дурацких мыслей. Выглядит это тем более тяжело, если иметь в виду, что интеллект и похотливость коррелируют, и даже одного интеллектуала в паре достаточно, чтоб было не скучно, а уж если их ДВОЕ... Конечно, "завтрак" здесь - это эвфемизм... ...Спрашивают - как-так "секса не было"? Да вот так и не было.

...Получаю какие-то странные упреки в элитизме, хотя я всегда говорил, что все, что дальше Скрябина, понимаю уже с большим трудом (даже Прокофьева и Шостаковича - уже дозированно), да и из того, что раньше них, я могу понять очень сильно не все. Симфонии или тем более оперы целиком почти не вывожу. Какой элитизм, окститесь? Я (из академа) люблю самую понятную и народную музыку, какая только есть - фортепианные произведения классиков и романтиков. Чего еще-то, куда еще понятнее? Гомофонно-гармоническая фактура - ну это как попса, только лучше. #шучу_я

Я думаю, что хип-хоп однажды запретят и этот кошмар дебилоидных частушек уйдёт, и у основной аудитории слушателей хип-хопа просто не будет хватать образования и культуры, чтобы собраться где-нибудь в дарквебе. Вот.

Рок-музыка как культура заражает подобно вирусу. Тебе хочется быть похожим на фронтемена группы, одеваться как он, шутить как он, читать книги, которые он похвалил в интервью, исповедывать его веру и принять политческие взгляды, и главное, играть каверы на твою любимую музыку.

Случилось же, как мы знаем, совсем иное: формальная часть института власти государя забетонировалась, при этом правление Брежнева прошло в рамках флера манифеста о вольности номенклатурной: региональные сети партийцев выдохнули от лишнего пафоса, чисток и террора. Опасаясь делиться властью ввиду возможной правобуржуазной реакции, государь дотащил эту свою власть до момента. когда ее отжали буквально правые буржуа - выросшие, что характерно, из государевой молодежки.

"Но я - самарский мещанин!" (с)

Я как-то упомянул, что люблю сплавовские носки - служат долго, поддерживают стопу, ноги не потеют, в 80-е - 90-е таких носков не было, - на что получил упрек от левой части чата... ...Но на самом деле свою долю от ваучерной приватизации я получил еще раньше - ортопедическими стельками. Сплавовские носки я открыл в 14-м, а стельки - к концу университета или сразу после, 2007. О самом их существовании в подлунном мире мне сообщила мама моего друга - кстати, из дворян (совпадение?). До этого все, что я знал о плоскостопии, это "катать по полу бутылки" (советы родителей). От новой информации я прям-таки охренел и поехал в ортопедический центр на ул. Демократическая (sic!) заказывать. Там на меня сначала конечно поорали для порядка, но я сумел быстро объяснить, что "я за деньги", ор прекратился, сняли мерки, через какое-то время забрал готовые... ...Ну и, как ДЕГ писал про ощущения от отдельной квартиры - "ходил по улицам и хохотал". Ноги перестали болеть. "А что, ТАК МОЖНО БЫЛО?". #шучу_я

Друзья и коллеги, нужен ли кому-то диван, подранный кошкой? На дачу там, или еще куда) Спать на нем вроде можно (я сплю). Проектная дата вывоза - вторая половина-конец января где-то...

Теперь попробуем прикинуть, были ли варианты у государя-партии сохранить СССР, потеряв себя и свою власть. Такая возможность требовала прежде всего достаточно широкой и живой исторической оптики внутри Государя, позволявшей оценить успех миссии и сделать выводы. Ленин брался за мировую революцию и преуспел только в России; Сталин строил социализм в одной стране, так что коммунизм как цель конкретной партии, а не как абстрактный идеал - был завален. Оглянувшись назад после полета Гагарина, государь мог сказать: действительной его исторической миссией оказалась не мировая революция, а быстрая радикальная модернизация пространства бывшей Российской Империи, модернизация в рамках мировой левой. Конечно, много что можно сказать об этом извне, да даже и изнутри: первую генерацию талантливых техников, руководителей, инженеров уничтожил Большой террор. В этом плане символическая гибель первого красного порыва к модернизации фиксируется самоубийством Орджоникидзе. Возглавляя РКИ-ЦКК в период становления советской экономики, он возглавил ВСНХ в самый важный период: когда совокупность экономических сообществ вырастала в мощную централизованную индустриальную махину. При Орджоникидзе заложена система массового высшего технического образования под эту махину; при нем ВСНХ перерос в наркомат тяжелой промышленности, из которого уже в конце 30-х отпочковалось множество промышленных наркоматов, которым уже было суждено стать министерствами и многим - дожить до наших дней. Смерть Орджоникидзе в этом плане увенчала расправу над создателями индустриального ядра СССР. Но тем не менее - работа проведена и на май 1961 года - успешно. Можно сворачиваться и это можно сделать так, чтобы сохранить красный флаг живым. Первым и главным шагом могла стать действительная политическая десталинизация - именно, отход от сталинской традиции единоначалия к легальному фракционализму в партии. Благодаря легальной фракционности в политическую и медиаполемику попадали бы действительно важные вещи - и через эту полемику разные страты партии и государства учились бы видеть друг друга и страну в целом. Эта фракционность, как и любая иная, обрела бы две оси: вертикальную (идеологическую-отраслевую) и горизонтальную (региональную). Легализация уже сложившихся к тому времени групп интересов подготовила бы уже и конфедерализацию партии, и переход в многопартийность. При этом в каждой новой легальной партии отцами-оснвоателями были бы коммунистические зубры, да и все эти партии находились бы идеологически достаточно близко к "крайне левой". Постепенно, само собой развитие республиканских партий поставило бы на повестку дня реформу федерации - но под эту реформу уже существовали бы все необходимые идеологические (в плане воображения будущего), социальные и политические вводные. Иными словами, СССР мог органично перерасти в многопартийную конфедерацию. В итоге Государь бы перестал существовать как единый субъект власти - но он ушел бы постепенно, сохранив лицо и оставив миру мощное левое государство. С точки зрения базового целеполагания РКП (б) это был бы максимально возможный исторический успех. Случилось же, как мы знаем, совсем иное: формальная часть института власти государя забетонировалась, при этом правление Брежнева прошло в рамках флера манифеста о вольности номенклатурной: региональные сети партийцев выдохнули от лишнего пафоса, чисток и террора. Опасаясь делиться властью ввиду возможной правобуржуазной реакции, государь дотащил эту свою власть до момента. когда ее отжали буквально правые буржуа - выросшие, что характерно, из государевой молодежки. И это тоже далеко не худший вариант. Если все же смотреть извне оптики государя - даже, возможно, лучший.