Е-нутрия

Сегодня, в светлые зимние дни хотелось бы сказать спасибо тем, кто помогал мне поднимать блог Хочу выразить благодарность троице из Хаона, Е-нутрии и Академии. Три разных блога, которые тем не менее находятся в постоянном контакте и генерировании неких идей. 1. Хаон - специалист по истории философии, а также по истории Древнего Мира и Античности, религии и антропологии. В этом году, надеюсь, создать, точнее начать создавать фэнтези Бронзового века, вдохновленное, в том числе, его блогом. 2. Е-нутрия - мыслитель, блогер, музыковед, пролетарий умственного труда. 3. Академия - мыслитель, блогер, программист. Кстати, Олег создает площадку под названием ГАПИ, где я так же планирую завести блог для публикации крупных статей. Спасибо каналу Андеграунд за ответы на вопросы, Politisch verdächtig за чтение, Лабиринт Мыслей за интересные дискуссии 1. Андеграунд - мировая политика в самом необычном разрезе 2. Politisch verdächtig - Питерский канал. Одна из многих нитей, тянущихся к самому прекрасному городу на земле. 3. Лабиринт Мыслей - самый близкий по формату и содержанию блог. Антропология, религия, история, но все в формате крупных статей. Отдельно хочу выделить и поблагодарить сообщество историков HUMANICA Также спасибо Норин, Political Animals и Nonpartisan за то, что позволили высказать мысли у них в комментариях. И Тем самым англосаксам за чтение.

Пожалуй, можно и умереть Так и не оформив налоговый вычет: Ведь после замены крана, Установки люстры, покупки кровати анализа крови, нахождения наволочки Event-driven курса, и Правого курса, Игры с кошкой, лицезрения дев - Времени может и не остаться...

А сейчас музыка - она и есть музыка, проблем с тем, чтоб её достать, нет, а социализации на основе музыки больше нет, насколько я понимаю. "Социализации в принципе больше нет" - ответил я. Потом повторил про себя - социализации больше нет. И меня накрыло: ЛЮДИ СТАЛИ КОТАМИ!

На музыкальных школах, где учат классической музыке, и на исполнительской школе классики построена вообще вся музыкальная культура государства. Возьмите современную попсу - Чеботина, Билан, Гагарина имеют первоклассное музыкальное образование. О, и тут я кажется понял смысл священной войны Шевчука против попсы. Тогда (когда я был подростком) это прочитывалось как борьба за искусство против коммерции, и так это и подавалось: "попса - розовая пасть голодного пса", "есть носители культуры, а есть разносчики", "фонограммщик" и тд. Но сейчас можно увидеть в этом второе измерение - это вопль бородатого "любителя", когда против него вдруг выставили профессионала, Апину из Саратовской консерватории. Вот и орет - вы чего беспределите! Вы всю жизнь Моцартов и Прокофьевых - ну и сидите у себя в филармонии, чего вы на стадионы лезете, дайте мне тоже поиграть! Справились с художниками и архитекторами, которые гитару в 15 лет первый раз в руки взяли, молодцы! Кстати об архитекторах - Бутусов человек более спокойный, поэтому он не орал, а просто стал ходить на лекции в Консерваторию (о чем сообщил в интервью Непознеру). Интересная все-таки штука - деградация. Не менее интересная, чем восхождение. Даже ведь не то важно, что Апина играла концерт Прокофьева, а то, что я об этом не знал и даже представить себе этого не мог. Я - грешным делом - думал она такая...ммм...недалекая. ЗАМАСКИРОВАЛАСЬ. Блин, это какая же сила воли должна быть. 20 лет подниматься, а потом построить свою карьеру и весь свой образ на социальной мимикрии высочайшего класса... ... а вдруг это вообще какой-то морок и заговор, вдруг те, кто Апину слушают, тоже на самом деле каждый в отдельности Прокофьева любят, но считают что Апину надо слушать, иначе пацаны не поймут и вообще чего ты как задрот-инцел, еще Достоевского почитай! И все это время мы просто обманываем самих себя... #шучу_я

https://t.me/e_nutria/9622 В связи с этим завелась параллельная мысль - будет ли утрачена классическая музыка без "господдержки"? Не может же наверное так быть, что существует огромная индустрия музыкального образования, при том что классику никто не слушает а надежда зарабатывать этим на жизнь у начинающего музыканта гораздо меньше, чем надежда прожить в браке всю жизнь с первой школьной любовью... Представить себе, что государство вырубило поддержку классической музыки полностью. Никаких бесплатных мест нигде не осталось. Начнет ли постепенно музыкальное образование загибаться? Дойдем ли мы до состояние, когда физически не останется людей, способных исполнить те же этюды Шопена или оперные партии Верди? И как скоро мы до этого состояния дойдем? А может ничего страшного не произойдет, будут в кружках пилить, в ютюбе видосиками обмениваться? Счас чего только нет...

Слушал какого-то нейробиолога, который рассказывал что трансфера навыков не происходит, а с мозгом, в принципе сделать почти ничего нельзя - какой ты уродился, такой ты и уродился. А если будешь заниматься шахматами - то прокачаешься исключительно в шахматах. В других сферах как было - так и будет. А отдавать детей на разные кружки имеет место просто для того, чтобы выяснить, к чему у него есть способности. Отдайте ребенка на музыку - вдруг композитором вырастет... ...Но ведь он может не вырасти композитором/ художником совсем не потому, что у него способностей нет, а просто потому что на одну оплачиваемую социальную позицию "композитор" всегда будет конкурс в 100 человек на место, да и связи родителей в ложе... Большая часть развитых таким образом способностей в достижение социального успеха никак не конвертируется - разве что в опосредованной форме, типа "девушку впечатлить" (если они таким еще впечатляются). С другой стороны, это может и создать невроз - у меня способности, а я бухгалтером работаю... ...Тот же нейробиолог говорил, что одно универсальное средство повлиять на наш мозг есть. Это силовые тренировки. Ходите в качалку, дамы и господа! От этого всегда только польза. Прав, прав был старина Чернышевский! #шучу_я

https://t.me/sensual_gt/2933 Кстати, о детстве) По моему, даже по тель-авизору это смотрел)

Кстати вот - читая обсуждения половых проблем с обобщениями космического масштаба, кажется, что это пишут люди, напрочь лишенные сколько-нибудь позитивного, да и даже просто нейтрального базового опыта общения с противоположным полом: я говорю о родителях, конечно. Девушки, пишущий негатив о мужчинах, никогда не общались с отцом? У парней не было мамы? "Как будто 100 детдомовцев вместе собрались сочинить. И сочинили!" (с). Про братьев - сестер я уж и не говорю, тут уж шо уж тут уж...

Мне, кажется, стало понятно, что хотел сказать Серль. Его эксперимент верно поставлен, но неверно описан - там слово "понимание" лишнее. Понимает ли китайская комната китайский - конечно понимает, ибо "понимание" и определяется в современной прагматике через "китайскую комнату" - "значение слова есть его употребление". Спрашивать надо по другому: 1) Возникает ли "сознание" у китайской комнаты (как целого) в процессе ее работы? 2) Тождественно ли это сознание сознанию владеющего китайским? Т.е. осознает ли комната, что она говорит на китайском? Или никакой "комнаты" вообще "нет", а есть только чувак внутри, и он сознает только, что манипулирует какими-то символами. В более общем виде - может ли нечто "разговаривать", не обладая сознанием? Если может, то что оно должно еще делать, чтобы мы сказали - вот, теперь у него сознание есть?

"Жить в обществе и быть свободным от него" - есть заветная мечта обладающего сознанием социального животного. В силу экзистенциального дизайна и того и другого - совершенно недостижимая. И в конечном счете все утопии крутятся вокруг - "свобода - осознанная необходимость": быть зависимым от общества - это не страшно, или - вот те зависимости от общества - плохие, а эти - хорошие (ну скажем, рынок труда - плохо, распределение - хорошо, или - наоборот). Еще у сознания есть мечта быть свободным от собственного тела и от пространственно-временных ограничений. Я помню осенний день в Иркутске в деталях, внешнее и внутреннее, как и зимний день в Твери 2 года назад, но почему-то не могу туда вернуться, бред какой-то. Какое-то "время" придумали! ...Абсолютно независимый, заключающий все источники энергии и действия в самом себе нетленный дух, для которого - очень желательно - к тому же нет пространства-времени: вот тогда сознание перестанет быть "несчастным".

Хорошо в Венесуэле! Официальная власть - брюнетка в очках. Оппозиция - брюнетка без очков. Всячески одобряем!

Primo 1. Республика, вообще говоря, относится к своим гражданам как к цели, а не как к средству. 2. Из этого вытекает разница между "войной как политикой" и "народной войной" (я подобрал термин с улицы). Первая может и должна вестись профессионалами, полностью осознающими свою роль (и лучше бы им вообще не быть частью республики, по хорошему-то), вторая ведется гражданами с напряжением всех сил и не всегда ведется ими добровольно. 3. Цели первого типа войны могут быть различны, целью войны второго типа обычно является ее скорейшее прекращение (путем разгрома противника) или перевод в войну первого типа (без массовой гибели граждан и без отношения к ним как к средству). 4. "Народная война" в республике, следовательно, может быть двух типов: - отражение внешней агрессии, "на нас напали" (защиту союзников, с кем связаны договором, сюда тоже включаем); - слишком лакомая добыча и слишком низкие потери (убежденность в этом). "До осеннего листопада вы все вернетесь домой", а за эту легкую прогулку мы получим новый мировой порядок. Secundo 5. В "народной войне" удар по военно-политическому руководству противника наносится в РАМКАХ существующих военных планов и возможностей, т.е. он является средством для чего-то другого. 6. Основная цель такого удара - ВРЕМЕННАЯ потеря управления, которая создает ОКНО возможностей (можно ЧТО-ТО сделать). Классическая задача такого рода - увеличить сроки принятия решения об ответном ударе до такой степени, что он станет невозможным (силы и средства будут уже уничтожены). Отметим, что в некоторых (например, персоналистских) политических системах потеря управления может быть оч. долговременной, даже на месяцы, и это создаст очень, очень большое окно возможностей, но в конечном счете это окно ВСЕГДА будет закрыто. 7. Если ваши вооруженные силы по каким-то ДРУГИМ (любым другим) причинам не могут использовать временную потери управления противником для достижения стратегического преимущества, удары по его высшему руководству наносить бессмысленно. 8. В рамках же войны первого типа, т.е. "войны - политики" удары по высшему руководству мы не рассматриваем, ибо темна вода в облацех. Прошу прощения! UPD. Важная деталь - удар по руководству наиболее эффективен именно в начале кампании потому, что именно высшее руководство санкционирует и организует переход из состояния "мир" в состояние "война" и потеря управления именно в этот момент сказывается наиболее негативно (вспомним состояние высшего советского руководства на 22-23 июня 1941 и представим себе, что было бы, если бы по нему еще и нанесли прицельный удар).