Е-нутрия

https://t.me/tkpalaman/30557 Инцеллический сатанизм это.

Немного иркутской ностальгии в обед...)

Указ звучит сладко, но четвёртый век, а равно сама потребность в таких указах, намекает о проблемах с кадрами в имперской бюрократии того времени: если уже пришлось стилом по папирусу подчёркивать, что высший государственный чиновник должен не только лишь вдуплять что происходит, но и мочь себя объяснить несбивчиво и без мата, и в целом быть не из казармы. Ещё и прямой запрос учёных кадров, как будто бы они и так не производились в 5-7-9 поколениях. Наметилась системная проблема.

https://t.me/nwsrverse/4585 Давайте построим у себя больше АЭС, тогда ИИ к нам сам придет)

https://t.me/e_nutria/9036 Кстати, о Ницше. В "Ковчеге" можно посмотреть на зарисовку ницшеанского сверхчеловека - думаю, он примерно так и должен выглядеть. Меня в свое время сильно озадачил тезис о сверхчеловеке как о творце новых ценностей. Как можно творить новые ценности? "Новые" для меня - не связанные ни с актуальной физиологией, ни с социальностью, ни с текущей культурой. Откуда они возьмутся то? Можно сказать - пророки, "осевое время", вот как-будто "сотворили" ценность личности, "внутреннего человека". Но сотворили ли? С точки зрения человека религиозного - нет, получили от Бога. С точки зрения человека светского - ну в общем, тоже, "получили" скорее, открыли в себе, точнее - им открылось. В романе же мы наблюдаем людей, которые ценность - отправить ковчег жизни в другую звездную систему - именно что "сотворили". Буквально сели, немного выпили и стали думать - что бы могло бы быть такое, чему и мы с тобой, и цивилизация в целом могли бы жизнь посветить. Направленная панспермия? Годится? Кажется, годится. Сверхчеловек он такой, получается, думает о смысле жизни без надрыва, а под пивко в палатке с институтскими друзьями. Впрочем, можно зайти и со стороны - "недостаток реализма". Т.е. Штерн просто "недокрутил" своих героев. Ему надо было им придать немножко черт религиозного фанатизма - а фактически-то создание Ковчега это что-то вроде строительства Храма, или же - наоборот, чутка снизить их мотивы. Американцы ведь на Луну полетели не потому, что искали смысл жизни, они руководствовались вполне низменным и даже диким мотивом "утереть им нос". Не так уж редко великие проекты реализуется через склоки честолюбцев, месть обиженных и жажду жадных... "Рождение трагедии из духа музыки".

https://smolgazeta.ru/page/712?ysclid=mighpcao94885026481 Второй раз встречаю в региональных газетах, попадаются такие вот материалы. Пусть оно здесь будет. Одно из них – громкое и резонансное дело о «контрреволюционной организации церковников по г. Смоленску», которая «в продолжение ряда лет вела активную контрреволюционную деятельность, направленную против мероприятий партии и советского правительства». Были арестованы и повторно осуждены те, кто отбыл срок наказания по процессам 1929-1930 гг. и возвратился в Западную область, в родные места. Чекисты осудили 31 человека, из которых 17 – на 10 лет ИТЛ, а 14 – к высшей мере наказания. Среди расстрелянных 8 декабря Орловский и Смоленский архиепископ Серафим. Из четырнадцати приговорённых к высшей мере наказания – девять женщин пожилого возраста (все они были расстреляны в один день): Марфа Егоровна Егорова, 64 года; Анна Александровна Чичагова, 65 лет; Пелагея Николаевна Целикова, 66 лет; Прасковья Ульяновна Леоненкова, 67 лет; Александра Фёдоровна Ефремова-Фёдорова, 68 лет; Надежда Михайловна Корхова, 68 лет; Екатерина Даниловна Павловская, 69 лет, и другие. ... Более всех среди женщин пострадали служащие – 91 чел. (27,91%). На втором месте крестьянки – 65 чел. (19,94%). Затем следуют: домохозяйки – 49 чел. (15,03%), рабочие – 40 чел. (12,27%) и только потом, на пятом месте – представители интеллигенции – 35 чел. (10,74%). ... Возраст женщин определялся нами по дате их казни. Можно говорить об отсутствии какой-либо определённой системы при принятии решения об аресте того или иного человека. Репрессированные женщины были самого разного возраста: 17-19 лет – 3 человека (0,92%); 20-29 лет – 40 человек (12,27%); 30-39 лет – 104 человек (31,90%); 40-49 лет – 100 человек (30,67%); 50-59 лет – 49 человек (15,03%); 60-69 лет – 23 человека (7,05%); 70-72 года – 3 человека (0,92%). В отношении четырёх человек данные пока не выявлены. Самыми молодыми из расстрелянных женщин являлись: Лидия Дмитриевна Апрелева, 17 лет; Екатерина Ивановна Кривцова, 18 лет; Любовь Кузминична Солдатенкова, 19 лет. Самыми пожилыми из расстрелянных женщин значатся: Васса Герасимовна Плешкова, 70 лет; Филиппина Анатольевна Шпаковская, 70 лет; Жозефина Карловна Халецкая, 72 года. ... Что хорошо - комментарий там оставить нельзя.

Капитализм не может быть оправдан И симфонизм не может быть оправдан Оральный секс не может быть оправдан За сотку кекс - не может быть оправдан Мужик без слез - не может быть оправдан И Жиль Делез - не может быть оправдан Висячий хрен - не может быть оправдан И ВПН - не может быть оправдан Трамвайный хам - не может быть оправдан Гранитный храм - не может быть оправдан БПЛА - не может быть оправдан И "как дела?" - не может быть оправдан Скрипичный ключ - не может быть оправдан Редактор "Птюч" - не может быть оправдан Икейский стол - не может быть оправдан И сменный пол - не может быть оправдан И 20 грамм - не может быть оправдан И телеграмм - не может быть оправдан И вены вскрыв - не может быть оправдан И Большой взрыв - не может быть оправдан <настроение на стихи>

Сходу кстати, придумался и сеттинг - герой у нас улетает куда-нибудь, допустим, в космос далеко, возвращается и попадает в идеальное общество добрых и приветливых людей, где все счастливы, ходят на работу с улыбкой, после работы все время тусят, никто не курит, не пьет, никто не лжет, не грубит, нет одиноких... Он довольно долго пытается понять, что произошло, и понимает, что это общество "эмоционального социализма", а люди там - на дистанционном управлении. Планетарный ИИ буквально их мэтчит друг с другом, говорит на какую вечеринку идти, когда радоваться, когда благодарить, кому сочувствовать... ...Было уже (наверняка) - где? "Возвращение со звёзд" не предлагать, там механизм другой)

Меня всегда искренне удивляет только, почему на этом останавливаются. Вот у какой то девушки парня нет вообще, а у какой-то - муж и любовник, разве это рационально? У кого-то жена красивая, а у кого-то не очень, и он все время вот только с ней? Это как, рационально? Разве не должен планирующий орган это исправить? Да и просто вот кто то на вечеринке, а кто то весь день дома сидит и ему пойти некуда. Что, неужели нельзя учесть и распределить всем по необходимой квоте - поцелуи, дружеские объятья, смешные мемасики в личку? В чем проблема? Скажем будет в телефоне приложенька с календарем, и там будет все расписано ...Сегодня среда - значит сегодня женами меняетесь с Серёгой из 125-й квартиры. "Для стимуляции потенции и для достижения сексуальной справедливости". Тамара - ну ладно, это ничего ещё, вот в прошлый раз с Ольгой с соседнего подъезда... Чуть не сдох. Так, чего там дальше - после работы в больницу, ещё одна умирающая в этом месяце осталась ."Проявить сочувствие" - ну, это не сложно. Потом может кофе попьем с Игорем... Ну в нагрузку там какого-нибудь приезжего дадут, конечно - но не больше одного, на этой неделе я уже норму по социализации одиноких выполнил вроде...

Капитализм не может быть оправдан А я один стою на берегу С рациональностью отдельных граждан Я ничего поделать не могу. ...Нет ну вот правда, родители копили 20 лет, если не 30, купили детям кому хрущевку, кому + лишнюю комнату и ремонт. Является ли это рациональным? Точно ли нужнее квартира мне и моей сестре чем кому-то другому? У сестры есть ребенок - может быть лучше было им отдать все, а мне ничего не давать, с т.з. большого общества? А может быть в поселке Шелехметь живет гениальный мальчик, которому надо переехать в Самару - а место, где он мог бы жить - занято мной? Нельзя такие решения в обществе принимать, не взвесив все эти обстоятельства, правда? Но дальше то еще хуже - я уехал в СПб. Просто вот уволился с работы, сел на поезд и приехал в другой город. Является ли это рациональным? Даже смешно об этом говорить. Невооруженным взглядом видно, что в Питере таких как я больше, чем в Самаре, т.е. с точки зрения большого общества я увеличил дисбаланс системы. Капитализм не может быть оправдан. Я еще и работу сам искал, открывал сайт с вакансиями, резюме рассылал. в результате работаю оч. далеко от той специальности, которую получил. Это как назвать? Это триумф иррационального. Капитализм не может быть оправдан. В рационально организованном обществе жилье будет даваться тем, кто в нем более всего нуждается, жить люди будут там, где они более всего необходимы, а работать там, где принесут наибольшую пользу! И, конечно же, САМИ люди, в повседневных своих транзакциях это никогда не смогут решить - возникнет дикий перерасход ресурсов! Только центральный планирующий орган, которые знает все про всех, может решить. И про мальчика из Шелехмети, и про избыток философов в Санкт-Петербурге. А то что получится - каждый будет жить как он себе думает? Пробовать на свой страх и риск. Ошибаться. Но разве ошибаться рационально? #шучу_я

К фразе "капитализм не может быть оправдан" над которой я медитирую уже третью неделю, добавим еще фразу "социализм - это просто рационально организованное общество". Давайте вместе медитировать!

https://t.me/e_nutria/9038 Еще такая мысль - в этой ситуации посты и сообщения "от себя" будут писать только истероидные нарциссы, которым важно СЕБЯ миру явить, а не добиться результата. Ну, как, вот, я. Я пишу сам, потому что мне процесс написания важнее "результата", а важен потому, что я считаю свои мысли и сам процесс мысления имеющим ценность - пусть хотя бы и только для меня же самого. А почему я так считаю? Что такого в моем мышлении? Вот они, "истоки и смысл русского нарциссизма". Самому делать - это выпендреж. Нормальный, психически здоровый человек все должен поручать тем агентам, кто и скромнее, и лучше... #шучу_я