Мадам Сандра пишет…

Почему россияне поддерживают войну? Исследование Шуры Буртина Хороший текст, потому что сделан системно. Не очень, потому что не понимаю, почему исследование-то?.. К методологии у меня есть вопросы. Вот тут - разбор о недостаточности текста как исследования от Варшавера. Но если пойти по главам, то тут соберется все, что было разрозненно - что входит в картину мира так называемых “поддерживающих”: Цинизм, отсутствие логических противоречий, другие “они”, вина, тревога, униженность, не быть неправым, горе, примкнуть к сильному, “от меня ничего не зависит”, “мы ничего не знаем”, безумие (бред, психоз) от неразрешимых противоречий в голове. Вот это - отгородиться “от негатива”, отказ от думания, осмысления реальности - самое важное. Для меня лично - совершенно непонятное и противоестественное, но объяснимое: тот же самый вопрос поднимала Ханна Арендт в “Банальности зла”, и вот он снова с нами - спустя столько лет. #почитать_ае

Народ безмолвствует Страстная суббота. Реальность расползается. На Арбате — по-прежнему песни девяностых в исполнении подростков. Зато в магазинах сувениров вывесили новые лоты — футболки с z и v. Кафе открывают летние веранды. Старбакс чернеет окнами. Вместо любимого книжника за лавкой — лысый мужчина в ветровке «Россия». На художественном сияет фраза: ВСЕ ВЕЗДЕ И СРАЗУ. У метро какая-то шайка пикаперов подрезает женщин. Дети в форме юнармии бегут вместе со мной за последним вагоном поезда. А в вагоне — отец с дочерью. Тоже едут, наверное, откуда-то с прогулки. У девочки — все в сердечках: и башмачки, и пуховик, и браслетик. У отца на руке выбит знак анархии. На них - военные пилотки. У отца на футболке - парящий кондор, а на куртке — собственноручно накаляканная белым и смазанная z. Люди садятся рядом или становятся напротив, напарываются взглядом на них и отходят в соседний вагон. Я тоже отхожу — просто чтобы поддержать этот беззвучный протест. Недалеко — чтобы видеть. Батя поднимает голову, оглядывается, замечает, смотрит на меня. Я смотрю на него. И действительно — как будто разит. Я еду не в ту сторону. Быстро выясняется, что я пытаюсь поехать домой, который почти год уж как мне не дом. Страстная пятница, думаю я, это самый темный час перед рассветом. Бог умер, и нет ни спасения, ни света, ни свободы. И кажется, что не будет. Но нужно верить. #записки_ае

Что делать? Мысли из колонки Дениса Грекова ("Гласная"): пишет достаточно популярную мысль - "надо в первую очередь обеспечить прерывание всех механизмов воспроизводства коллективной травмы". Как это делается - другой вопрос, очень интересный. Вот бы кто объяснил 😅 Цитата: Прошедший немецкий концлагерь австрийский психолог Бруно Беттельгейм на собственном опыте сформулировал основные принципы ломки субъектности через травматизацию: • заставить человека заниматься бессмысленной работой; • ввести взаимоисключающие правила, нарушения которых неизбежны; • ввести коллективную ответственность; • заставить людей поверить в то, что от них ничего не зависит; • заставить людей делать вид, что они ничего не видят и не слышат; • заставить людей переступить последнюю внутреннюю черту. Узнаете? Беттельгейм же указал и конкретные задачи применения этих принципов: «Кроме травматизации гестапо использовало чаще всего еще три метода уничтожения всякой индивидуальной автономии. Первый — насильственно привить каждому заключенному психологию и поведение ребенка. Второй — заставить заключенного подавить свою индивидуальность, чтобы все слились в единую аморфную массу. Третий — разрушить способность человека к самополаганию, предвидению и, следовательно, его готовность к будущему». Источник: Гласная

Правило no.3 — маленькие шаги важны Постсоветское? Не знаю, но я часто встречаю такую формулу: — я (сегодня) не сделал/а ничего такого. Только (следует список из 100 дел). Нужно сделать что-то сверхвыдающееся (кстати, что?), а иначе это не считается. В этом случае «не считается» очень многое, а что считается — не понятно. Это какое-то ожидание нужного момента для героического поступка, но, как в старом анекдоте, лотерейный билет-то купи. У меня тоже с этим сложности, и в момент глобального трындеца я как будто на качелях: от «щас я устрою тут» до замираниях и неспособности сделать даже маленькое дело, потому что «все будет плохо», «все закончится плохо», «я щас обязательно сделаю что-то не так». Не то чтобы в моей жизни за этот месяц ничего не предвещало (ха-ха). Но как я от себя устала, ужас. Я взяла себе это правило и стараюсь, и повторяю его как мантру. Но получается…как получается.

День 54 Вчера вечером началась битва за Донбасс. И все это время (54 дня) я постоянно думаю, что происходит ужасное с частью пространства - не какого-то далекого, другого, а моего мира. У меня ведь с Украиной гораздо больше общего, чем, простигосподи, с Дальним Востоком. И мама, и я бывали в Украине с детства. Как-то так получилось: друзья, семейные связи. В детстве я видела, как вдруг мама начинает с кем-то разговаривать на украинском. И это казалось...естественным. Крутым! За столом пели украинские народные песни. На рождество нас учили колядкам. Украинский был такой же частью нормы, как казахский “жок” от дедушки. (И я до сих пор все понимаю, спокойно читаю без перевода, только говорить не могу) Это по нашему телевизору миллион раз показывали “Вечера на хуторе близ Диканьки”. Новогодние мюзиклы с Веркой Сердючкой. Господи, да Зеленский - это человек из КВН, которого ты знаешь только по голосу, и по нему понимаешь кто выступает. Это когда юность, и ты переживаешь моменты под саундтреки. Мечты и 5’nizza - Спроси Неву, ты знаешь, я давно живу. Это грусть и Бабкин - Свет, я хочу увидеть свет между нами. И Sunsay - Відчувай, що є в тобі. Это орать во всю, наконец попав на концерт Океан Ельзи - Хто ти є ти взяла моє життя І не віддала. И на каждой вечеринке стадия - белые обои, черная посуда, нас в хрущевке двое. И то, что достало до озверения из каждого утюга - мы с тобой не пара, не пара, вот такая вот у нас запара. Это слушать рассказы старших про Казантип, и что он уже не тот. Друзей, которые рассказывают взахлеб о “лучших каникулах в своей жизни” в Одессе и Львове. Подруг, которые уехали автостопом медитировать под какой-то маяк - и конечно, влюбляться на одно лето. Там они че-то поняли про духовность и как классно купаться голышом. И тебе от их рассказов тоже хочется. Это - студенческое дебатерское движение в самом разгаре, и надежды поехать в другую страну на турнир. Это - выступать и вести занятия по расследованиям вместе с коллегами из Украины. Когда они иронически в подарок привозят тебе коробку конфет Roshen. Восхищаться их трудом, энергичностью и проделками. И так далее, и так далее. Всего не перечислить. И вот ты смотришь на лицо того самого квнщика, усталое и серьезное. Бабкин поет - Кожного ранку ніби мовчки кричав, Андрей Хлывнюк из "Бумбокса" вступил в тероборону, Вакарчук из “Океана Ельзи” поет в метро под бомбежками. Блогерка, которую ты слушала про моду и стиль, помогает с эвакуацией. Другая - та, над которой ты цыкала, потому что она употребляет кулинарные термины для секс-просвета, тоже спасает людей. Слушаешь коллег. Как можно доказывать, что все это - чужое и неправильное? Не имею представления. #записки_ае

я все еще не могу придумать другое название канала (хотя это кажется неуместным), но пока так. Пишите ваши варианты!

Альберт Хиршман — Выход, голос и верность. Реакция на упадок фирм, организаций и государств Что такое выход и голос? Когда качество услуг/товаров компании ухудшается, клиенты могут — 1. Exit — перестать пользоваться услугами 2. Voice — сообщить компании о своём недовольстве. Вполне современная «сервисная» экономика. Где люди либо отписываются от компании, которая совершила что-то плохое (перестают пользоваться услугами), либо пишут в комменты что так себя вести нельзя. Так последние N лет людей учили соцсети и методы маркетинга — вовлечённости. В этой логике государство — тоже сервис (на чем любят настаивать технократы, но не сильно). Что подводит нас к «сейчас»: уехать из страны (exit) — это перестать пользоваться услугами. Или использовать voice — выйти на протест (условно). Сообщить, что качество услуг не соответствует желаемому. В общем, это две «нормальные» логики поведения. Ещё несколько замечаний и идей из книги: 1. Нельзя сказать — «я перестал пользоваться услугами», а по факту — не перестать. Нельзя переехать в Армению из-за действий государства и продолжать работать в Яндексе. Нельзя переехать в Грузию, но по-прежнему платить налоги в России. Нельзя быть несогласным с политикой государства, и иметь в портфеле акций Аэрофлот и Роснефть. Иначе «фирма» не получит сигнал от «exit». А тогда — какой смысл в этом действии? 2. Альтернатива «голосу» — бездействие или безразличие. 3. При упадке и реакции на него «актива» компании справляются с кризисом благодаря «пассивным» клиентахм. 4. Угроза жизненным интересам лишает «пассив» политической апатии, присущей ей в обычное — «сытое» время 5. «Голос» — дополнение «выхода», а не его замена. «Выход» влиятельнее «голоса». «Голос» дороже, у него больше издержки, и используется когда издержки пропорциональны выгоде от благоприятного решения, умноженной на вероятность его добиться. 6. Не смотря на это, «голос» компаниям выгоднее, потому что борьба за изменения — шанс фирмы выжить. 7. «Выходят» богатые и привилегированные, лишая поддержки и понижая шансы «активно остающихся» на успех борьбы #лдг_обзоридей#книги_лдг

Альберт Хиршман — Выход, голос и верность. Реакция на упадок фирм, организаций и государств Эту книжку тяжело найти: издавала ее когда-то «Либеральная миссия», и все. Поэтому надеюсь, не будет ничего страшного, что я тут дам файл. Там всего 160 страниц — но очень любопытных и актуальных мыслей. #лдг_обзоридей#книги_лдг

Приходите делится идеями, смыслами, логиками и другими методами осмыслять реальность в чат — Лухари даймонд клуб! Он привязан к этому телеграм-каналу, там всегда лучше видно комменты, которые телеграм (непонятно для меня) странно разбивает. Можно нажать «подписаться» и обсуждать всем вместе сразу там! https://t.me/+OoNqKOTPPJw4YTIy

Иван Курилла о поехавших и непоехавших Историк-американист Иван Курилла пишет в одной из социальных сетей: «В последние пару дней обострился спор про «уезжать – оставаться». <…> Мне кажется, в этом контексте стоит напомнить, что существует только три возможных реакции на обстоятельства, описанные в классической книге Хиршмана, – «выход, голос, лояльность» (Exit, Voice, Loyalty). И давайте начнем не с выбора лучшего, а с отбрасывания неприемлемого. <…> Надо только понимать, что ты выбираешь что-то одно. Два вместе не получается, как не получается и уклониться от выбора – уехавшие могут говорить все, что угодно, но этот голос весит мало: они выбрали exit. Оставшиеся не могут молчать, – это сразу перемещает их выбор в раздел loyalty. Но если они не молчат, – их голос очень хорошо слышен. Выбор Voice – это выбор борьбы (и возвращение Навального, кстати, было закономерным результатом его нежелания выбрать exit). Никто из нас не может требовать от другого выбора, требующего героизма. И выбор отъезда (обрекающего, прямо скажем, на серьезные жизненные проблемы) – достойный выбор. Тем более нельзя осуждать выбор остаться и не молчать. Осуждать можно выбор лояльности, если вы считаете лояльность такому режиму аморальной». #конспектПолитРу

Правила и дневники правило новой жизни №1 - говори только от себя (я-высказывания). Никаких "мы", никаких "они". Последнее время я пытаюсь сформулировать правила новой жизни. Решила, что буду формулировать постепенно, а не готовить конституцию. Еще с 24…

Будущее медиа (да я знаю, что не смешно)