Е-нутрия

Чего мужчины такие политизированные? ...Вот воскресенье вечером, я делаю уборку и собираюсь ненадолго заглянуть на танцы. Что там у нас на ютьюбе. "По суммарному количеству истребителей ЕС и НАТО превосходит РФ в 10 раз, и это я еще не касался тотального превосходства в самолетах ДРЛО и танкерах... Польша закупает в 10 раз больше Химарсов, чем было поставлено Украине за весь период с 22 года...". Так, понятно... А в телеграме что... "Повышение пенсионного возраста до 70 лет абсолютно неизбежно"... 70 лет. Ну это блин - пожизненное. "Умрешь в тюрьме". Если в 44 к концу года уже так... На 65 даже уже надежды нет - до 60 как-то дотянуть на что-то способное тело еще можно попытаться, конечно, 65 - сильно сложнее, а уж 70... ...Ладно, чего еще пишут? А вот, показывают функционал нового АI агента, который прекрасно автоматизирует половину функций аналитика - т.е., собственно, моих... Так, тут опять бабкины квартиры: "простая схема, как у вас может отнять что угодно кто угодно"... Блин, конец выходных, настроение препоганое, тут эти танцы еще... Так чего мужчины такие политизированные? Им некуда это все контейнировать. Детям можно на родителей переложить. "Чего-нибудь придумают". Молодым людям - на естественный ход жизнь. "Но как-то ведь они выживают, значит и я". Женщинам - на мужчин, спасибо Сатье. "Дорогой, серьезные проблемы внутри я решу, не волнуйся, на тебе мелочь всякая - как выжить и где деньги брать". А у мужчины сущностей "в виде людей" вокруг не остается - и он начинает в "эгрегоры" вкладываться. "Вот в СССР бы этого не было". "Вот в РНГ этого не будет". Вот в США/ Израиле/ Китае о своих заботятся.... Но - справедливости ради - философией тоже увлекаются в основном мужчины. "Кажется в Др. Риме писали книги про то, как с этим справляться". Писали, писали...

Вынесу из комментов: Национализм — это же не "режь русских" (это лишь финальная стадия): это воспитание национальной идентичности, создание национального мифа и внедрение его в систему образования. Для тех же среднеазиатских обществ СССР создал всё, вплоть до названий молодых наций. К Гражданской войне это были неразвитые территории без общего самосознания. Выращивание номенклатуры было лишь одним из элементов создания национальных государств "под ключ". Логика, видимо, была в том, что "если мы им всё это дадим, то они не будут требовать независимости". Я думаю, Траньков в своем разборе этого вопроса полностью прав, и все дело в формулирове: "национальная по форме, социалистическая по содержанию". 1. Социалистическая революция и последующее строительство социализма не смогут произойти без революции культурной - т.е. доведения стандарта массовой культуры XIX века - грамотность, газета, литературный язык, общая идеология - до огромных масс, пребывающих в архаике. 2. Какая это должна быть культура, учитывая, что на момент, когда появился "научный" и даже "утопический" социализм, несколько национальных государств в Европе уже вступили в решающую фазу формирования? Сейчас то нам легко ответить - для строительства социализма нам подойдет мировая массовая культура с койне-английским и правильным Голливудом/ Нетфликсом. Шваб, предполагаю (ибо не читал), так и отвечает... Но тогда - базой мировой культуры служит национальная, а для этого нация должна победить в мировой войне. Стать новым Римом. Для многополярного мира XIX века оч. плохая идея. 3. Поэтому идея была другая - культура у пролетариата пусть будет национальная, но при этом главный ее пункт - идеология - будет не замкнут сам на себя, там не будет простого переходника "мы есть мы, наша цель в том чтобы никто не мешал нам жить, как мы хотим". Нет, там будет сложная социалистическая религия, и это и будет самой важной частью культуры. Как на советских деньгах было написано - один рубль, один карбованец, оне рубле, беш сом, беш сум, беш манат... Слова разные, а означаемое - идентично. 4. В СССР было сделано похожим образом - во-первых, архитектурный стандарт. В случае чего в мировой союз республик легко превращается. И в этом смысле вхождение Украины и вхождение Франции будут "по аналогии". А во-вторых - национальный компонент НЕ ВАЖЕН. Это только форма. Ленин кыш, Ленин мыш, Ленин Тохтамыш - но все равно ведь - Ленин. ...И опять - и опять и опять мы приходим к тому, что все оказалось наоборот, и формальный и неважный элемент вдруг проявил себя как несущая конструкция, а социалистическая идеология - оказалось декоративной панелью. И опять и опять задаю я вопрос - а как так получилось? "Просчитались - но где?".

https://t.me/SkiperKakao/2511 Не Левиафан - а Уицраор!

https://t.me/black_zirda/1455 Ну собственно, "отдельное жилье" - такая же часть американской мифологии, как "неработающая жена". Сего не будет. Надо оглобли эти поворачивать... Но - так ли уж это страшно? Бешенное стремление к "своему жилью" понятно, если родители крестьяне (ментально), а дети - горожане (ментально). В богоспасаемой крестьян давно нет, а социальные лифты перекрыты. Сын инженера - будет инженером. Сын слушателя шансона - скорее всего будет слушать... кого? Ну в общем, будет кого-то, не ко сну поминаемого - но проблем с родителями не возникнет... А в сексуальной, например, сфере, как бы ситуация вообще наоборот не повернулась: сидит молодой зумер у себя в комнате, беруши ищет: "родаки затрахали своим сексом уже, как они могут столько времени тратить на такое дерьмо...". А родители ему намекают всячески, да не в коня корм: - ты не хочешь Катю в гости позвать? - да не нужно никого никуда звать, мам, - мы и так каждый день общаемся... #шучу_я

На встрече в Москве меня спрашивали, какую музыку я слушаю в качалке - я сказал, что слушаю Любарского. Вчера не изменил себе, и слушал их дуэт с недавно возведенном в иноагенты Солониным. Говорили они о хатаскрайности, и что "им (украинцам) их государственность нахрен не нужна". Похеру им - на одном референдуме проголосовали так, на другом - так... Вот интересно - одна и та же информация. Два еврея сделали вывод: безгосударственные, инфантильные люди. Русский же Траньков сделал другой вывод - люди не понимали, о чем их спрашивают, и что такое вообще "независимость", особенно в контексте истории имеющей отдельное кресло в ООН Украины и СССР на 1991 год. Он видео с улиц Харькова показывал "будем независимыми, но вместе", "армия должна быть единая общая"... Вот так и можно, наверное, понять, кто свои и кто чужие, да? А я, как стареющий зануда, опят за свое - не понимали, что их спрашивают, А ПОЧЕМУ? Почему они не знали, что такое "распад империи" и "независимость лимитрофа"? Почему не читали советскую фантастику в жанре антиутопии, где СССР распадается и к власти снова приходят капиталисты? Или где ВОВ закончилась в ничью и на Украине осталась бандеровщина? Что - такой фантастики не было? А почему?

https://t.me/philosophero/959 ...И не рыбы вместо рыб, и не люди вместо нас: Город был - остался дым, город просто погас...

Социализм - это осознанность и ответственность перед обществом

Простите, что много сегодня чет пишу... ...Мысль с выходных - информационные пузыри онлайн и социальная стратификация оффлайн - разной природы. Онлайн пузырь формируется на основе того, что нам нравится, а оффлайн - на основе того, кто мы есть. В результате у нас в онлайне получаются странные такие вот картины: 1. Представители среднего класса, денно и нощно думающих о проблемах, например, работающих в "Вольчеке" студенток, закредитованности россиян и тд. При этом они их "на местности" не наблюдают, но как-бы отождествляются с ними, из-за чего возникают многочисленные и широко известные социальной антропологии "проблемы понимания". 2. С другой стороны, те же представители среднего класса не могут идентифицировать, кто пришел к ним в комментарии - там на аватарке девушка из аниме, человек прочитал твой пост, интересно ему, коммент вот пишет - и ты ему объясняешь, объясняешь... Но у него девушка из аниме на аватарке, ты не видишь, кто это! А если бы видел - может и не стал бы объяснять? Может, кивал бы и вставлял обтекаемые фразы - "ну, возможно, вы правы", "да, в этом что-то есть", "многое мы еще не знаем", "слушайте, я пойду потихоньку, наверное, большое спасибо за приятную беседу, рад был пообщаться"... Слабомодерируемый чат в телеграме - вот вам, социалисты, искомый "мир без сословий и иерархий". Наслаждайтесь.

https://t.me/black_zirda/1451 Коллеги, а вы тоже здесь видите длинные стройные голые ноги черноволосой улыбающейся девушки в очках? А то про какую-то собаку с большой головой пишут...

Хотеть могут еретики жидовствующих из США, которым "в Книге сказано вы Гог и Магог", скажем. Вот так если подумать - в каком чудовщно примитивном мире мы на самом деле живем. Культура - как мозг. Новая кора - молодая, и там вроде как цветущая сложность. С одной стороны - так, с другой - так. И такое бывает. И такое бывает. И такое тоже бывает. Процедуры. Институты. Коммуникативная рациональность. Феноменология. Платонизм. Блумсберри... А в глубине - рептильный мозг: "Мы Гог и Магог". На том стою, и не могу иначе. И с челюстей слюна капает...

In memoriam - о бесплатном жилье, которое "государство выдает".

О! А это уже создает дополнительный объем известной эмигрантско-диссидентской дискуссии/ полемике "Сахаров против Солженицына", где "все честные и прогрессивные люди" были за Сахарова, разумеется.