Е-нутрия

https://t.me/e_nutria/9112 Еще мне, конечно, можно возразить - я просто описал "буржуазную культуру" как таковую (а советский проект - это один из вариантов "буржуазной", "модернистской", "расколдовывающий мир" цивилизации). Разве американцы не считают свое общество наилучшим в истории? Просто они гегельянцы-фукуямисты, а совки - марксисты. У них конец истории - это буржуазная республика с политическим равенством, а у марксистов сюда добавляется еще "равенство" экономическое. Между собой, они, конечно, будут спорить до посинения - но с точки зрения рассматриваемого вопроса, разве там не одна и та же бесконечная гордыня "мы все поняли"? Различие действительно довольно тонкое, и американский позитив трудно отличить от советского, но все таки оно есть - между признанием имманентного несовершенства (и следовательно - необходимости постоянной автокоррекции, а коль скоро она постоянная - она должна быть ненасильственной и "нечрезвычайной" и рутинной) и постулированием почти достигнутого конечного совершенства - разница есть. На практике выражается в том, что "капитализм" породил (и продолжает порождать) и "критику капитализма" во всех возможных формах, от Маркса до Драйзера и от Чака Паланика до Берни Сандерса (простите). Советский же проект критику изгонял во тьму внешнюю. И да - вот на этой небольшой разнице..

Главные советские писатели для меня - это Платонов и Стругацкие. Первый - интенция советского проекта к отмене законов природы, выраженная через искривление языка. За этим еще огромный пласт - русский космизм, и Циолковский, и Хлебников, отчасти - и Владимир Соловьев, и русские сектанты. Это самое важное в советском проекте, и этого не надо стесняться, этим надо вдохновляться (как и Коллонтай, да!). Вторые - это уже поздний период, и они показали в гипертрофированном виде обе ее части: и "всеобщее правильное понимание всего на свете" и "тоску по мировой культуре". "Мы все про всех поняли и идем исправлять вам ошибки" - это прогрессорство. "Трудно быть Богом" - самое название же. Одновременно цивилизация Земли одержима паранойей - как бы их кто-нибудь не "поправил". И в итоге - поправили сами себя. "Мир полудня" - это такой сон, в котором в превращенной форме сна представлена судьба советского проекта. А "тоска по мировой культуре" - это "Град обреченный", конечно. С каким наслаждением они описывают всех этих американцев, японцев, немцев, англичан. Как им нравятся их беседы об истории XX века, с какой радостью они экспериментируют с социальными теориями, ну а в конце - проговаривают открытым текстом... UPD. Кстати, характерно, что в ТББ земляне - самые скучные персонажи. Румата еще туда - сюда, а его коллеги - это и вовсе караул. Жители средневековья как люди - гораздо интереснее, а почему? Они "не знают". Цурэн не знает, что написал первый роман. Отец Кабани не знает, что он гениальный изобретатель, и даже дон Рэба не знает, что он то ли Ришелье, то ли Пиночет... Румата же интересен только потому, что начинает - пусть немного, но сомневаться в своем баптизме...

Вообще когда человек понимает, что он живёт для общества и обществу приносит пользу и общество его в ответ за это благодарит, тогда примерно всё воспринимается по-другому Вот это, собственно, я бы и назвал основной посылкой советской культуры. Не "классовый анализ" как таковой - его довольно и в дореволюционной русской литературе, и у французов с американцами... А вот именно тезис, что есть некое состояние общества, в котором "все воспринимается по другому". И что такое состояние, собственно - достигнуто. Советский миллениаризм. Отсюда, во-первых, вытекает та самая учительская позиция, про которую говорилось в "Доживем до понедельника" - ""Герцен не сумел“, "Витте просчитался“, "Жорес не учёл", "Толстой недопонял"". Это не только про политику же, Марк Аврелий и Кант тоже в советских учебниках "недопоняли". И это совсем нехарактерная для европейской (да вообще-то - для любой) культуры позиция. В ней 200 лет пытались решить - мы вообще можем что-то понять и создать хотя бы также, как в античности или нет? Это в принципе возможно? 200 лет решали. Во-вторых, если у нас есть экзистенциальные проблемы - это либо "пережитки", либо "отщепенцы", либо "болезнь". Ну или комбинация того и другого. Некоторых проблем - например, сексуальной аддикции - просто нет. Из-за этого в СССР был невозможен собственно как "социальный реализм", так и "экзистенциальный". Невозможно было показать связь героя Полетов во сне и наяву с обществом, в котором он живет. Также невозможно было показать его как метафору кризиса среднего возраста и осознания смерти, которые ожидают любого человека... И "общество", и "бытие" с его законами - это фигуры умолчания, в фильме (мах) их нет, это недосказанность, неприкаянный герой просто делает неприкаянные вещи неприкаянными руками, отсюда это непередаваемое ощущение - вроде бытовая драма про взрослого инфантила - а вроде и эпос о "лишнем человеке" и падении целой культуры в какую-то пустоту... А самая желанная ситуация для художника - это перестать (вынужденно, по должности) общаться с гениями через губу "был классово ограничен, многое не понимал", а вступить с ними в нормальный, уважительный диалог на "вечные темы". Можно было извернуться - например, перенести действие в прошлое или будущее, - и там прорваться "тоской по мировой культуре", просто фонтаном - и Брейгель, и Бах, и Толстой, и Апокалипсис, и Дао...

Если большой роман о 80-90-х еще состоится, то он будет в формате "Красного колеса", т.е. от человека, который родился сразу после, и всю жизнь пытался понять, как так вышло и что это было. Даже, наверное, не "Войны и Мира", ибо там все таки, было единое пространство между 1812 и временем Толстого, не было социального разрыва... В общем, это будет "Исторический роман". Те, кому в 80-м было 20 - счас 65. Скоро они - увы - начнут уходить. Так что не будет у нас ни "Доктора Живаго", ни "Белой гвардии", ни "Солнца мертвых", ни "Тихого дона", ни "Хождения по мукам", ни "Конармии", ни даже "Чапаева" или Вересаевского "Тупика"... Можно немножко попытаться помочь заняться "устной историей" - не хотят писать, пусть рассказывают. Будущий Солженицын найдет, как распорядится....

Стремная какая-то дискуссия в комментах)) не могу пост нормальный написать - на эту тему бы стрим... Что такое культура, зачем она нужна и как ей пользоваться... Ну да вот два текста, например. "...Мн. выдающиеся мыслители средних веков и Нового времени считали идею Б. следствием обмана и невежества людей, принимавших за реальность фантастич. связь причин и следствий. В 19—20 вв. в бурж. религиоведении получила распространение мифологии, школа, считавшая представления о Б. результатом олицетворения кос-мич. явлений, анимистич. школа (Э. Тайлор, Г. Спенсер), трактовавшая идею Б. как эволюцию представлений о душе, социоло-гич. школа (Э. Дюркгейм), утверждавшая, что Б. - это символ, в к-ром об-во обожествляет само себя. Плодотворными были попытки раскрыть психологич.основы возникновения идеи Б. (Л. Фейербах). Все теории происхождения идеи Б. противостояли богосл. постулату о врожденности и вечности божеств, идеи, но только атеизм марксистский раскрыл на основе всесторонних науч. данных соц. и гносеологич. причины возникновения идеи Б., условия эволюции и угасания этой идеи, ее несостоятельность и реакционность, соц. роль и клас. содержание. «Бог есть (исторически и житейски) прежде всего комплекс идей, порожденных тупой придавленностью человека и внешней природой и классовым гнетом, — идей, закрепляющих эту придавленность, усыпляющих классовую борьбу» (Ленин В. И. ПСС, т. 48, с. 232)". И Духовной жаждою томим, В пустыне мрачной я влачился, — И шестикрылый серафим На перепутье мне явился. Перстами легкими как сон Моих зениц коснулся он. Отверзлись вещие зеницы, Как у испуганной орлицы. Моих ушей коснулся он, — И их наполнил шум и звон: И внял я неба содроганье, И горний ангелов полет, И гад морских подводный ход, И дольней лозы прозябанье. И он к устам моим приник, И вырвал грешный мой язык, И празднословный и лукавый, И жало мудрыя змеи В уста замершие мои Вложил десницею кровавой. И он мне грудь рассек мечом, И сердце трепетное вынул, И угль, пылающий огнем, Во грудь отверстую водвинул. Как труп в пустыне я лежал, И бога глас ко мне воззвал: «Восстань, пророк, и виждь, и внемли, Исполнись волею моей, И, обходя моря и земли, Глаголом жги сердца людей». Как мы будем понимать второй текст на основе первого? А как первый - на основе второго? Any ideas? UPD. Понимать и пользоваться, я бы так сказал. Это не одно и то же.

"А теперь - новости порнухи..." https://t.me/oversized_shirts/12248

Раскола для чего? Что, если их огораживали намеренно от...кого? От дореволюционной русской культуры в частности, и от мировой универсальной вообще через русскiй проход в неё.

https://t.me/e_nutria/9100 Это можно дальше выкрутить в такой (спорный) тезис - в XIX веке, когда все это проектировалось, не оч. понимали роль отдельного национального языка и отдельной национальной культуры. Хотя был, казалось бы опыт: - переведем Библию…

https://t.me/e_nutria/9100 Это можно дальше выкрутить в такой (спорный) тезис - в XIX веке, когда все это проектировалось, не оч. понимали роль отдельного национального языка и отдельной национальной культуры. Хотя был, казалось бы опыт: - переведем Библию на национальные языки, что плохого из-за этого может случится? - <тридцатилетняя война: улыбается>... И тем не менее - XIX век это скорее "варварство против цивилизации", это "белые против небелых" и "политические институты друг против друга". И - могу ошибаться - национализм XIX века это национализм "дайте мне свободу на мое языке" и "дайте мне культуру на моем языке", но при этом и "свобода" и "культура" - скорее универсальны (в "национальной опере" люди все равно поют, и между Верди и Вагнером с точки зрения "китайской оперы" разница не так уж велика). То, что, вообще говоря не все "языки" не для любой "культуры" одинаково полезны - это, скорее век уже XX-й: Шпенглер, школа "Анналов", "ментальность", гипотеза Сепира-Уорфа, "границы моего мира - границы моего языка" и проч. Впрочем, повторюсь, совершенно не настаиваю, может быть и наоборот...

Кстати, про AI. Не здоровые имеют нужду во враче, но больные, и следовательно, не перевестись болезням, пока есть медицинская корпорация... АI индустрии нужен мир не автоматизированный а автоматизирующийся, желательно - бесконечно. И по логике развития полуразумных социальных систем, по мере приближения к AGI автоматизация будет обостряться...

https://t.me/pripevochk9/4332 А вот пример как реально выглядят новости вида "государство запускает что-то новенькое в университетах"))

https://t.me/e_nutria/9101 Немножко помедитировал еще на эту тему.... Как кажется, "хорошие новости" в основном закончились в районе ковида. Причем локально-глобальный уровень у меня как-то синхронизировался. В основном "хорошие новости" стали поступать в формате "еще не", или, как в еврейском анекдоте - "а теперь убери козла". "Ковид НЕ ТАК СМЕРТОНОСЕН, как мы вам изначально говорили" (помните экспоненту?), "ограничений на поездки внутри страны ПОКА не вводится", "самолеты ПОКА не падают" (из-за отсутствия запчастей), "Всеобщая мобилизация ЕЩЕ НЕ ОБЪЯВЛЕНА", "Запад ПОКА НЕ ГОТОВ К ВОЙНЕ", "Нейросети ПОКА НЕ заменят большую часть работников", "экономика России ПОКА НЕ рухнула", "война США и Китая НЕ НАЧНЕТСЯ РАНЕЕ 2028 года". Общее настроение - конец полностью готов, и он абсолютно неизбежен, "дай приказ". Но он - отложен. На холде. Обязательно будет - и полная замена людей роботами и настоящая пандемия с сотнями миллионов погибших, и ядерная война с обрушением техносферы в средневековье - все будет, все готово, просто пока отложено... ...Единственные настоящие позитивные новости, которые я могу вспомнить - это расцвет рабочих и разно-рабочих профессий. "Не плачь, если что - на завод/ курьером пойдешь" - ну вот это я понимаю, ПОЗИТИВ! UPD. Попытался искусствеyно создать для себя позитивную новость и подселить ее в нормальный новостной поток, чтобы проверить разрешающую способность своей аппаратуры по методу Штерна. У меня получилось что-то такое: "1. Государство осознало острую нехватку учителей и разворачивает новые педагогические университеты по новому национальному проекту. Университеты будут не только замещать выбывающие кадры но и постараются поднять общий уровень подготовки, для чего там много разных интересных кафедр. 2. Ищут преподавателей для этих университетах, опыт работы "в бизнесе" только приветствуется. 3. Платят - ну не как на СВО, но хотя бы как половина от СВО". #шучу_я