Е-нутрия

https://t.me/e_nutria/9127 Авторазбор. Сад напоминал чем-то сад волшебницы из "Кая и Герды". Хозяйка - красивая, но приземленная, никак не удается отвлечь ее от готовки... Мама, может быть? Хотя снилась-то мне вполне конкретная реальная женшина моего возраста... Фарш - это из детства, лепили пельмени. "Нельзя петь" - запрет на самовыражение? Кабановатый военный - фигура отца? "Мир косноязычные демонов" - внешний, социальный мир, в который родительский запрет на пение выталкивает меня? И встреча с ними вызывает не столько страх, сколько усталую досаду - "даже не умеют говорить", "я окружён демонами, не умеющими разговаривать". Там во сне было ощущение, что это "аб" я слышал уже не раз, что это частая ситуация...

Снилась мне сначала зимняя романтика. Девушка доктор, такая при этом домовитая, и садовница, и готовить мастерица. У нее дом в самом центре Петербурга, и почему то с садом. Лежит снег, горят розовым светом ртутные фонари... Я пытаюсь ее впечатлить, а она такая деловая и красивая, в фартуке... Я ей принес фарш для какого-то блюда, а она смотрит на него с сомнением, и говорит - "сможешь лучше маме занести"? Звонит ей - "мама, я к тебе счас пришлю молодого человека"... Пока она разговаривает, я гуляю по внутреннему дворику и напеваю... И вдруг я смотрю - на ней лица нет, она в гневе. "Здесь живут военные, здесь нельзя петь"! Все переменилось, стало холодно и страшно. "Давай фарш, я сама отнесу, спасибо тебе большое за заботу, но я тебе ничего не должна, пока!" Она закрывает за мной дверь, и я вижу, как с противоположной стороны двора приближается фигура "военного". Он слышал все, и мое пение, и наш разговор, и он приближается кабаньей походкой, приговаривая "ходят тут, ходят тут". Я нутром понимаю, что с ним вообще не надо встречаться и выхожу из двора на улицу, но там меня уже перехватывают две приземистые темные фигуры. Лиц не видно, и я понимаю, что это НЕ люди. Они говорят "аб", "аб", "аб" и перегораживают мне дорогу. В этот момент ужас должен достигнуть апогея, но почему то я вдруг понимаю - ОНИ даже НЕ УМЕЮТ ГОВОРИТЬ. Как они могут загораживать мне дорогу? Косноязычные - а загораживают мне дорогу, я знаю как от них спастись... ...Мысль о молитве выкинула меня в комнату с задернутыми шторами. "Ласка, ты чтоль бегаешь?"... #сны

https://t.me/e_nutria/9125 В более общем виде - я уже про это писал - проблема "власти богатства" сводится не к вопросу "должна ли в обществе быть "частная власть"", а к вопросу должна ли быть в обществе "единая точка отказа" в виде вертикально интегрированной властвующей корпорации, которой принадлежит 95% всей социальной власти. "Частная власть" все равно будет - от того, что кресло называется "директор" а не "менеджер", возможность вызвать конструкторов в 2 часа ночи пересчитывать расход топлива и динамические нагрузки при старте никуда не девается. Можно возразить, что "Левиафан же БОЛЕЕ РАЦИОНАЛЕН чем отдельная корпорация или собственник, поэтому его (Левиафана) нейрон никогда не будет самодурствовать - раз вызвал, значит НАДО"... Ну, повторите три раза: "Левиафан более рационален..." "Левиафан более рационален..." "Левиафан более рационален... " Вы улыбайтесь - или мне кажется? UPD. Single point of failure - это не только про отсутствие "власти богатства". Форм социальной власти немало - власть авторитета или харизмы, власть цеховая, основанная на мастерстве и признании коллег, "власть духовная", основанная на организованной религии... И все все это не нужно разделять, а нужно соединять! И церковь, и творческие союзы, и решать, кто у нас звезда а кто нет - все все все в одном место снести, в одно здание. В одну комнату даже. И на один стол поставить! Так же ведь все работает?

https://t.me/anlazz/4842 В целом то все более менее правильно, но важные моменты пропущены, что сильно сказывается на общей картине. Тезис богатство = социальная власть - он верен, давайте только не так быстро? Социальная власть бывает оч. разная. Например - наличие на счете суммы расходов индивида - ну, скажем на полгода - дает ли социальную власть? Дает, и в масштабах жизни индивида - немалую. Позволяет, в случае чего не соглашаться на любое предложение, не принимать скоропалительных решений, не идти на преступление и не голодать, в конце концов. Полгода - неплохое пространство для маневра, год - два - еще лучше. А если на десять - двадцать лет? Это уже близко к тому, что Бальзак называл "выкупить себя". Т.е. - возможность не подчиняться обществу в самом главном - не работать для заработка, не отдавать свое время на то, что не совпадает с понимаемыми тобой интересами (для этого, конечно, надо их иметь и понимать). Это все? Нееееет. Есть еще Девушка. Социальная власть начинается с возможности купить ей кофе, не думая о том. что превышаешь лимит дневных расходов на еду. Ведь это же тоже определенная власть - в смысле, могущество (power): встречаться не только с теми, кто может за себя заплатить. Не так ли? Но можно же не только кофе купить. Девушку можно взять домой и сказать - дорогая, ты композитор по образованию? Композируй, вот еда на месяц, много только не ешь... Дальше идет большая зона pater familias - дети (1,2,3,4 и тд), свои родители, родители жены, дети от предыдущей жены, родители предыдущей жены... Все? Нет, помимо семьи в нашем смысле можно ведь семью создавать и в римско-итальянском смысле. Искренне помочь деньгами приятелю - без возврата. Одному, второму. Кого-то пригласить пожить в большой квартире бесплатно, кому-то оплатить аренду зала для первого сольного концерта, или издание книги... А еще можно путешествовать. Не только в географическом смысле, но и в социальном - попробовать разные роли, профессии. Переехать из провинции в столицу - потеряв в статусе и доходах. Переехать из столицы - в провинцию, потеряв качество городской среды. И тд. А можно ничего этого вообще не делать. всю жизнь есть сухари и копить "копеечку к копеечке", жить как нищий, но ЗАТО МОИ ДЕТИ... И - вот весь ужас в чем! - это все человек решает сам. Локально. Ему не нужен никто. Ему не нужна биржа труда и каждый день отчитываться на сколько собеседований он сходил. Ему не нужен орган, который решает, где ему жить, с какой девушкой кофе пить. Не нужен союз писателей чтоб решить, что его приятель - новая звезда русской литературы и ему надо помочь. Власть денег - это власть, по большей части - негативная. Власть НЕ работать, НЕ делать, НЕ принадлежать, НЕ спрашивать разрешения. У кого? Да у ЛЕВИАФАНА ЖЕ! Анлаз написал апологию феодализма, как и все они. Власть у человека может быть и власть гигантская. Но это власть в рамках государственно-церковной иерархии. Ты погоны заработай - тогда будешь решать, кто писатель, а кто не писатель. А тот тут фабрикант какой-то - мерзко сказать - СОЗДАЛ ТЕАТР. Ну это терпеть можно?! Не спросясь у министерства культуры, не окончив театральный институт, не получив лицензии... НЕ-ВЫ-НО-СИ-МО.

Сейчас машина научилась разговаривать. Этим калькулятором, как погремушкой, прохиндеи трясут перед носом обывателя, калькулятором обосновывают новый виток политической дегенерации, о калькуляторе восторженно пишут убийственно-скучные, забывшие помыть голову техно-интеллектуалы...

https://t.me/e_nutria/9122 И во всем этом есть тайная мысль - а что, если люди, которые пытались делать какую-то "карьеру", приобретать "навыки", "повышать свою стоимость на рынке труда" в итоге окажутся у разбитого корыта - примерно в том же месте, что и шалопаи, жившие с родителями и перебивавшиеся случайными заработками, но при этом - без особого напряга и делая только то, что им было действительно интересно. Что, если "выживут только бездельники"?

Я понял, к чему нужны все эти разговоры о мире...) Ничто не должно быть стабильным, даже война. Абсолютно четкая уверенность, что "это лет на 10 как минимум" - дает пусть ужасную, но стабильность: ну там - производство дронов, и вообще производство еще долго будет востребовано, импортозамещение будет востребовано... А стабильности не должно быть вообще никакой, ни положительной, ни отрицательной. Должно быть постоянно - "а вдруг это прям завтра закончится". Я поймал себя вот на мысли: если бы ко мне даже еще года три назад обратился бы человек за советом "как пристроится" - я бы начал, по своему опыту, ему описывать: вот IT, как можно вкатиться. Или - вот репетиторство, как можно там поднимать. Или вот можно попробовать на мероприятиях ведущим... И там везде было бы какое-то развитие, т.е. например тем же репетитором/ психологом сначала трудно, а потом как бы появится аудитория своя, руку набьешь и можно уже рассчитывать на какой-то стабильный... Сейчас я бы не знал, что сказать. "Иди куда берут, пока берут". Мне кажется, разрушительный эффект нейросетей совсем не в том, что "кого-то заменят", а в том, что неизвестно кого ЕЩЕ и КОГДА заменят/ сильно потеснят. В этих условиях "занятость" - возможна, а вот карьера - нет. Нет базы для планирования. От этого то мы все и сдохнем. Станем "мусульманами" (кто читал Виктора Франкла, тот меня понял).

Сюда же кстати, Наполеоновское "я отдаю только исполнимые приказы" - это не об авторитете власти, которая не должна никогда нарываться на сопротивление. Это интуиция существовании "социального" как независимой от воли отдельного человека силы. "Я не выхожу на закритические углы атаки" - будет срыв потока...

https://t.me/asbestov/1853 Ну вот кстати, ЕГЭ - это пример того, как работает социальное и чем занимаются социальные науки: по Хайеку - анализом непредвиденных, неосознаваемых последствий, порождающихся вполне сознательными, целерациональными действиями. Ну как типа - хотели побыстрее проехать по хорошей прямой дороге: в результат стоим в пробке. Ее никто не хотел, она образовалась как результат наложения наших поездок. ЕГЭ тоже - насколько я помню, был призван решить проблему коррупции и субъективности в университетах, и разгрузить детей, чтоб им не пришлось два раза летом экзамены сдавать. И, кажется, он эти проблемы действительно решил - попутно сведя все старшие классы к "подготовке к ЕГЭ". "Учить людей тому, что нужно на ЕГЭ и так как это принято на ЕГЭ" (с). А ничему больше их не учить - некогда. Это же кстати, результат еще одного социального принципа - если у нас достаточно власти, мы всегда получаем В ТОЧНОСТИ то, что мы сформулировали - но не всегда это то, что мы на самом деле имели в виду. Принцип О.Ж Гранта. И такие - в общем-то, простые - вещи как раз и хотелось бы рассказывать на уроках обществознания, но вот беда - этого нет в ЕГЭ, и поэтому...

Товарищ - помни: приводя девушку домой к родителям - ты борешься против корпоратократии!

В общем, понятно: если хочешь женщину с красивой нижней челюстью - надо в США ехать. American Beauty. Я уже не доберусь, эх...

Найден еще один американский музыкальный котик)