Мадам Сандра пишет…

Немного цифр: - Оборонный бюджет России на 2023 год - 5 трлн рублей - На прокуратуру, следователей и полицию - 4,4 трлн рублей - На чиновников и выборы - 2 трлн рублей - На образование - 1,4 трлн рублей (чуть меньше, чем на медицину - 1,5 трлн рублей) Я уже цитировала здесь речь Эйзенхауэра, но повторюсь еще раз: Каждое произведенное орудие, каждый спущенный на воду военный корабль, каждая выпущенная ракета означают, в конечном счете, воровство у тех, кто голоден и не сыт, кто замерз и не одет. Этот мир с оружием в руках не тратит деньги в одиночку. Он тратит пот своих рабочих, гений своих ученых, надежды своих детей. Стоимость одного современного тяжелого бомбардировщика такова: современная кирпичная школа более чем в 30 городах. <…> Памятниками этому новому виду войны будут: дороги и школы, больницы и дома, еда и здоровье. Короче говоря, мы готовы посвятить свои силы служению нуждам, а не страхам мира.

В выходной день - олдовая реклама шампанского. Признайтесь, захотелось?) (я не добавила ни одного постера с девушкой, летящей на пробке\бутылке. Это отдельное достижение!)

Слово недели - чувство, эмоциональное состояние. В нем есть некая специальная русскость. Владимир Набоков описывал непереводимость этого слова так: «Ни одно английское существительное не передаёт всех оттенков этого слова. На самом глубоком и мучительном уровне это чувство сильнейшего душевного страдания, часто не имеющее объяснимой причины. В менее тяжёлых вариантах оно может быть ноющей душевной болью, стремлением непонятно к чему, болезненным томлением, смутным беспокойством, терзанием ума, неясной тягой. В конкретных случаях оно означает стремление к кому-то или чему-то, ностальгию, любовные страдания. На низшем уровне — уныние, скуку» Иногда оно меня прошибает. От невозможности будущего. Ничего невозможно планировать, как-то воображать себе жизнь. Подсказка для отчаявшихся: у Дарьи Виардо (моей землячки) так называется песня Как всегда, ставьте сердечки, если отгадали!

Где мы, кто мы, куда мы идем (про медиа) Вчера послушала подкаст "Давай голосом" с Галиной Тимченко, - спасибо, коллеги, за разговор. Он натолкнул меня на множество размышлений. Некое количество немного сумбурных размышлений о журналистике положила здесь. Независимая журналистика — это больше не тяжелая работа для хороших людей. Это — борьба с высокими ставками. Заниматься ей сейчас, и тем более руководить — значит, стремиться вернуть влияние на то, как люди мыслят. Осталось придумать как это сделать эффективно.

«Барбизон» — американское воплощение идеи «своей комнаты». И она мне очень нравится: никакой уборки, никакой кухни - все, чтобы строить карьеру. В числе моих экстравагантных идей для реализации — частная школа-пансион в Вологде и писательская резиденция в Карелии. А может быть, стоило подумать и об отеле 😏 Обратите внимание на разницу в российском и английском названии: действительно, зачем говорить про женщин и свободу, когда можно воспользоваться неэлегантной калькой с названия популярного фильма 🤢

Объединяющая оптика медиа Руководитель «Теплицы социальных технологий» Алексей Сидоренко, говоря на «Кольте» про возможные стратегии объединения гражданского общества, пишет про медиа: «…но кажется, что медиа представляют себе политику все еще шаблонами 90-х. Именно поэтому у многих независимых (да и западных) СМИ всю повестку занимают Кремль и очередные сумасшедшие инициативы государства, а не политика протестного движения и политика объединения. Оптика российских медиа в изгнании во многом настроена все еще видеть только крупные объекты». Я тоже считаю, что работать «на эмоциях» — «посмотрите какой пц сюр идиотизм» (уже) давно бесполезно. Игнорировать государственную повестку, как она игнорирует вас, а не орать от неё опоссумом из мемов. (Однообразно, утомительно, бессмысленно) Формировать альтернативную картину мира — создавать собственную повестку. Не реагировать на кого-либо, а быть самостоятельным политическим актором. Кажется, это и называется «четвёртая власть»?.. #media

Saturday Evening Post - один из знаменитых американских журналов, известных в том числе по обложкам Нормана Роквелла. Как любой приличный журнал, публиковал писателей - Джека Лондона, Джона Стейнбека, П.Г. Вудхауза, Уильяма Фолкнера, и других.

Рекомендация на выходные: «Кролик ДжоДжо», Тайка Вайтити (2019) Когда-то, две жизни назад — в 2019 году, мы с друзьями посмотрели запрещенку. В Россию «Кролика» не пустили — вроде бы, из-за пропаганды нацистской символики. Но официально ничего объявлено так и не было. В тот вечер, после просмотра, кто-то сказал: «его действительно нельзя показывать. А то все поймут про путинский режим». Недавно пересмотрела — рыдала в три ручья. Он не грустный — он яркий, местами — смешной. Но к концу становится все страшнее и страшнее. И хоть плачу я легко, это был тот случай, когда невозможно спокойно смотреть то, что становится еще актуальнее, чем прежде. И сейчас мне кажется: этот фильм нужно показывать везде и всем. Такая вот форма внутреннего (душевного) сопротивления.

Слово недели — классическая поэтическая форма. Она твердая, то есть это всегда четырнадцатистишье: два катрена, два терцета, или три четверостишья и одно двустишье. Сложно представить, кто не использовал эту форму: Петрарка, Северянин, Бродский, Кибиров… На фото — знаменитый магазин в Париже, в котором тусовались Эрнест Хемингуэй, Гертруда Стайн, Френсис Скотт Фитцджеральд и др. Я была там, и до сих пор стихотворение (напечатанное на машинке, на толстой рифленой бумаге) оттуда висит у меня над рабочим столом. Как всегда, ставьте сердечки, если угадали слово❤️

Китайские хиты для чайников Японская, корейская и китайская массовая литература и сериалы давно, так или иначе, были популярны в России. Но теперь, из-за европейских санкций, этого уже - и будет - больше. Вот, например, три дико популярные вещи из Китая (кстати, не только в России, но и в США) - «Далекие странники» (первым их купил Нетфликс), «Мастер темного пути» и «Благословение небожителей». Первое — сериал, два последних - дунхуа (аниме), но все это изначально - интернет-романы в жанре данмэй. В Китае существует литературная интернет-платформа Цзиньцзян. Называть ее аналогом нашего Фикбука не совсем верно: Цзиньцзян ориентирована исключительно на “женскую” литературу, там есть платная подписка, а еще они торгуют авторскими правами. Такая хитрость: авторы Цзиньцзяна получают гонорары. А вот авторские права на их произведения принадлежат платформе. Так что если по их произведениям снимут сериал, или даже решат издать в России, то деньги пойдут китайской компании. Не социалистично, а как вы хотели. И «Далекие странники», и «Благословение небожителей» — романы авторов Цзиньцзяна. Автор первого - некто Priest. Ее настоящее имя неизвестно, что не мешает ей быть топовым китайским автором. Второй автор - Мосян Тунсю. Это - тоже псевдоним. Данмэй - это истории про отношения между двумя мужчинами, но их ЦА - женщины. На самом деле, в японской масс-культуре этот жанр появился еще в конце 1970-х. К данмэю (или BL) есть вопросы - например, про объективацию, но… Депутату Хинштейну не нравится «Лето в пионерском галстуке» (что, кстати, изначально - роман на Фикбуке), но ничего он не имеет против войнов Поднебесной. А я бы посмотрела, как бы имел — и как быстро ему настучали бы по шаловливым ручкам (ругаться с Китаем сейчас - сбрендил что ли?). Так вот глупо получается: по сути этих морализаторов не интересует ничего, кроме самоутверждения - за счет тех, до кого могут дотянуться. До выстраивания некой карьеры и публичности в выдуманном ими мире. А по факту…реальная жизнь далека от их кочеврыженья с трибун, и вряд ли когда-либо они смогут на нее реально повлиять. В Китае тоже пытались запретить данмэй, и…хоть в экранных версиях нет эротики, один подтекст, самые данмэйские сериалы - самые популярные экспортные китайские сериалы на данный момент.

Советский канон Юзефович задается вопросом какую эпоху реконструируют власти, желая вернуть в школьную программу «Как закалялась сталь» Островского: «в начале 1980-х книга Островского уже была, извините за выражение, "пыльной вчерашкой". И ее актуализация, характерная, скажем деликатно, для более раннего времени, наводит на нехорошие мысли». Да, книга в 1980-е уже была вчерашним днем. Но не фильм. В 1973 году выходит шестисерийный фильм по книге, и его показывают по телевидению. В главной роли с Владимиром Конкиным («Место встречи изменить нельзя»). Кстати, в более ранней версии фильма, снятого еще в 1957 году, главную роль играет Василий Лановой, которого в 2019 году беспощадно использовала пропаганда: «список Ланового» был чем-то вроде альтернативы «умному голосованию». Вторая моя гипотеза: конечно, КЗС — пыльная вчерашка. Но не просто вчерашка, а каноническая советская книга, чье название знали все, но никто не читал. Типа...Халка: все знают, кто это. Но почти никто не знает о нем ничего. Люди, которые у нас в стране принимают решения — люди 1970-1980-х, и возвращают они скорее не идею «Как закалялась сталь», а просто шаблон. Как вы видите, обе моих гипотезы не предполагают у людей у власти образования, вкуса, выдающихся интеллектуальных или аналитических способностей, и особенно — любопытства к миру. Раньше тут бы я заметила, что не нужно демонизировать — это не рациональная злонамеренность, а вредоносная посредственность. Но нужно. Быть посредственностью с клептоманией и атрофированной способностью к работе души — это грех, это — самое страшное преступление, и мы видим, что бывает, когда у таких людей есть власть — они разрушают все вокруг себя.