Е-нутрия

Кстати, о вечной жизни - очевидно же, что ИИ делают для этого. Это гениальный управленческий ход - если мы сами не в состоянии решить проблему - нужно сначала создать того, кто это сделает. Более умного, чем человек. При необходимости операцию повторить несколько раз. Неужели же весь этот хайп и огромные ресурсы - только чтоб кого-то "заменить". Прекрасно умеют справляться и не заменяя. Научились за 10 000 лет. Вечная жизнь - это единственный смысл прогресса и его последнего человеческого акта (кстати, опять же - очевидно же, что если работы будут делать ИИ, технический прогресс человеку будет строго параллелен и скорее всего, схлопнется. Если за меня убирается робот, то важно ли мне сколько времени он тратит на уборку - 20 минут или 2 часа) Все должно строго совпасть - мощнейший ИИ должен найти, как человеку не умирать - не копии человека, не цифровому сознанию, а конкретному Иван Иванычу. В этот же момент окончательно прекратится рождаемость и в этот же момент ИИ возьмет под контроль всю техносферу планеты до отдельных утюгов. Там же будет поставлен великий фильтр - чьи тела будут пересобраны для бессмертия, а чьи... ну скорее всего дожить не дадут, всех уничтожат, чтоб не мешали и не удумали чего. После этого история по настоящему закончится, и начнется уэльбековский op.postm.

https://t.me/chaonia/2195 Тут, кстати, тоже нужно принять во внимание послезнание. Это мы СЕЙЧАС знаем, что Норникель, это актив. И даже АвтоВАЗ это далеко не ноль. Тогда это было не очевидно. Страна разваливалась, и не было понятно, где она остановится. Может быть, заводы все эти - лишь будущая зона боевых действий всеобщей гражданской войны. Или - впереди тотальный крах с реальным массовым голодом и оккупацией войсками "международного сообщества"...

Послушал Якутенку про отупение и как с ним бороться. Рекомендует учить стихи, иностранные языки, танцевать, и играть на музыкальных инструментах. Стихи я люблю, их к тому же можно исполнить с выражением. На танцы надо вернуться через боль, да. Такого одиночества, как на танцах, никогда не чувствовал - но мозги дороже))) Ну играть - добавить оскорбление к ране, тьфу, гитару к роялю - мысль хорошая, значит... Но вообще - чтож это за ебатория такая? Прав Аристотель - биология наш главный хозяин. Мы реализовали план Бэкона и наполнили нашу жизнь чудесными машинами, но нам призодится делать тоже самое, что мы и делали до них - только теперь ЧЕРЕЗ СИЛУ. Надобности-то нет. Нужна "мотивация". "Ну и зачем вам этот бред?". Вечная жизнь? "Умирать не хочется, а надо" (с).

Вообще удивительно конечно, как я вот читаю человека и думаю чего-то, думаю... А он пьяный, банально. Это в реальности пьяных обходят. В сети-то их не видно. "Ужас что".

https://t.me/e_nutria/9936 UPD. Личка канала отключена по причине негативной е-нутримании. Забанить что-то не получается там. Прошу прощения.

Ориентироваться надо на Хаонию, там сегодня итальянское кино весь день обсуждают. И никаких срачей. Женщин вон усатых показывают. С носами.

Техническое объявление: в качестве эксперимента изменил политику модерирования чата и комментариев. 1. Буду банить всех, от кого замечаю стойкий негативный эффект на психику. 2. Банить буду без предупреждений и объяснений. Я долго пытался держать какой-то баланс, в надежде на инсайты от общения с носителями других мнений и других идей. Также мне было "жаль людей лишать развлечения". Но глубинная причина, наверное, в том, что мне это самому было нужно: что происходит. то и цель. Но жизнь коротка, здоровье - не железное. Пора с этим и заканчивать. Желающих продолжать в том же духе отсылаю в чатик Зирды. Там банят только за экстримизм и слишком резвую критику начальства https://t.me/black_zirda UPD. Критику в свой адрес не принимаю - я с этим жил несколько лет, я пытался как-то работать со своим отношением к этому и тд. Я и чат закрывать пробовал. Единственное, чего я не пробовал - всех банить.

https://t.me/e_nutria/9935 И как много много раз и на многих примерах мы уже видели - высший класс будет склонен обрубать, затруднять СРЕДНЕМУ классу коммуникации, путем обрубания высших форм, формальных статусов и сведения всего к массе, к формам общения низшего класса. Средний класс противопоставляет системе паролей и "чуйки" - строгие открытые протоколы. "Римского прокуратора называть - игемон". Средний класс НЕ ЗНАЕТ - кому что когда можно говорить и не имеет социального чутья, поэтому он и с таким удовольствием закутывается в мундир, формальный статус, ритуалы ухаживания. Высшему же классу это НЕ НУЖНО. Средний класс все время пытается построить "лестницу в небо". И провести на нее электрическое освещение. А высший класс все время старается лестницу отрезать, и проводку перекусить. Им свет не нужен - у них приборы ночного виденья. А эти - пусть в темноте ползают, так оно спокойнее. UPD. Само формальное образование может быть способом коммуникации и порождать неравенство. - Вы что заканчивали? - Матмех. Красный диплом. - Давайте опустим техинтервью, это было бы неуважением к институции. Лучше я вам расскажу про проект и обсудим, с чем вам было бы интересно поработать. В идеале и по идее должно быть так. Но это не так - "диплом это ерунда", "никто не смотрит". Ну и как - легче стало? Больше равенства? Или меньше его?

Вынесу из комментариев: Неравенство есть всегда. Но неравенство может быть чисто неформальным, а может быть формально подчеркнуто - конечно, в сторону расширения статуса высшего, а не уменьшения - низшего. Важно для меня, что: 1. Это ОБЛЕГЧАЕТ коммуникацию прежде всего тем, кто внизу. 2. Если кто-то (1) не понимает и не замечает, значит он УЖЕ НАХОДИТСЯ СВЕРХУ. И ему надо проверить себя на наличие привелегий, как нам говорят наши друзья (подруги?) феминистки. Многочисленные вежливые формы языка - многочисленные! - это способ корректно сокращать дистанцию с теми, с кем она есть. От "вы" перейти к "ты", от формального звания (товарищ полковник, господин профессор) к имени-отчеству, а от имени отчества - просто к имени. Если человек отстаивает "ты" и без званий - скорее всего он внутри такой компании находится, где все общаются на ты и без званий, но куда вход со стороны ЗАТРУДНЕН, на уровне риторических стратегий - затруднен. В случае наличия вежливых форм и статусов - протокол открытый, и протокол ЕСТЬ. "Господин профессор?" - "Слушаю вас" - одно дело. "Вась, подожди, я не понял" - совсем другое. На это ответа может и не быть. Или "отвянь, в другой раз, голова болит". И человек будет думать - а чего он сунулся то, может и правда - болит. Точно также работают вежливые формы типа подавания пальто - можно не подавать. Но тогда каждый раз ЛОМАЙ ГОЛОВУ - как тебе проявить уважение и заинтересованность в этой конкретной женщине. "А я не ломаю, у меня это всегда получается" - ну так ты чед, и будучи чедом ты не скромную позицию занимаешь "да, я вас понимаю, вежливость важна", а добавляешь оскорбеление к ране - "а мне не холодно". Не холодно? Скоро будет. UPD. Для наглядности - представьте нахождение профана в каком-нибудь интересном месте, типа Института Пчеловодства Азадовского или Острова Эпштейна. И там все на ты и такие простые - "да проходи, садись, Диман, чего как не родной, и хватит выкать"... Страшно? ОЧЕНЬ СТРАШНО, смертельная опасность. С такими людьми надо через 10 слоев ритуалов общаться - тогда есть шанс выжить. И даже иногда что-то и для себя получить.

Я, кажется, понял, откуда идет "ненависть к дворянам" у весьма идеологически разных людей, родившихся и проживших значительную часть жизни в Советском Союзе. При этом - сколько не рассказывай о том, чем было реальное дворянство - не помогает. "Дворянин" в советском мифе - это культурный человек, который может ёбнуть. Может - имеет физическую возможность. Может - имеет правовой статус, позволяющий и даже обязывающий это делать. Может - имеет склонность и опыт. Это шок. "Зови милицию, он меня убьет". Именно так - убьет, не будет в зуботычины играться, не будет орать матом. Мизандари В.К. - симпатичный герой, немного наивный и глуповатый, но с явно выраженными понятиями о чести. Очень явно выраженными, как скулы проступают, как костяк лица. А теперь представить себе что Мизандари В.К. еще прекрасный композитор или поэт и умеет галантно ухаживать за женщиной, а не "катись колбаской, по малой спасской". Да и еще ему по дефолту говорят "вы", даже большие начальники. КАРАУЛ. В сознании советского человека "ум", "культура", "сила" и "честь" должны быть жестко разделены. Честь есть разве что у блатных. Сила - у "силовиков": "хули распездываться, я ебну раз, блять - и все нахуй!". "Ум" у аутяг-интегральщиков. "Культура" - у п..сов-интеллигентов. А тут фигура такая - причем, повторюсь, фигура во многом - мифическая, созданная в основном фильмами типа "Дни Турбиных", "Офицеры", культом Пушкина, "генералами 1812 года" и тд. Но такой миф о противнике лишний раз показывает, чего они так бояться. В каком-то смысле, большевизм, это, может быть, действительно реванш поповичей - старообрядцев. Которым поперек сердца, что сволочные "дворовые" антихриста тоже стали книжки читать, и - хуже того - писать их. Книга - это "духовенство"-же, мое, отдай!

Мне тут пишут, что мол - ну не помогло же, все равно же "гражданская война", и "развалилась", только отсрочили. Так профессионалы тоже могут ошибиться. Профессионал делает "стабильно плохо", в отличие от любителя, который делает иногда плохо, но чаще - ужасно, чудовищно, и уровень этой чудовищности заранее непредсказуем. Если представить себе какую-то шкалу "оценки качества управления" - я бы предложил сгруппировать так. Первая лига - Великие Реформы Александра II, революция Мейдзи, реформы Штайна и Гарденберга в Пруссии, политика Бисмарка в Германии, политика двух Рузвельтов в США, может быть - Славная Революция в Англии. Тут - задача в целом выполнена, потери в моменте оч. умеренные. Но на долгую перспективу эффект разный. Вторая лига - реформы Петра Первого, две американские революции (война за независимость и гражданская война), революции 1848 года в Европе, революция 1905 года в России, возможно, сюда же - реформы Ататюрка. Тут - задача в целом выполнена, но потери в моменте велики, и долговременные последствия этих потерь - тяжелые. Третья лига - "Великая французская революция". Гигантские потери перекрывают эффект от выполнения основной задачи, но система умеет в damage control, имеет бэкапы, процедуру восстановления и graceful degradation. Возможно, близко к этому - Культурная революция в Китае. "Необсуждаемо" - Революция 1917 года в России, иранская революция, красные кхмеры и тд. Дополняйте, я тут не силен. Изначальная задача не выполнена, система разрушена и ее приходится пересобирать заново при отсутствии каких-либо бэкапов. Не претендую, могу ошибаться, интересны ваши версии. UPD. Перестройку и 1991 год по первому размышлению отнес бы в третью лигу.

Думаю, отношение к Великим реформам и их место в нашей памяти это есть частный случай отношение к профессиональной работе. Пришел, спокойно (спокойно!) разложился, приступил не торопясь. И, вроде работает медленно, с перекурами, а полдня прошло - готово все. "Это и я так мог бы, в принципе" и "за что же такие деньги". Если бы человек бегал, охал, ахал, звонил коллегам, расп... расил бы полдома на неделю - тогда да. Понятно, ЗА ЧТО. Работу ВИДНО. И память надолго останется. Как в родительском доме полгода окна в моей комнате делали - до сих пор вот помню. Все радикальным и чудесным образом меняется, когда от "и я так мог бы" переходишь в стадию - "мог бы? ну давай". Прелюдия до-мажор - ну казалось бы: арпеджио под пальцами все, темп комфортный. Ну вертикаль, голоса - что мы, голосам никогда не выделяли... Но почему так херово звучит? Великие реформы - это с одной стороны "назрело" - т.е. делать ничего не надо, тряхни - само упадет. С другой стороны - МАЛОВАТО! МАЛОВАТО БУДЕТ! Крестьян освободили - а почему с выкупными платежами? А где парламент, я не понял? Где конституция, етить твою мать? Ну и, в результат - скучно. "Чеховские герои". Херня какая-то. Вот убили бы два миллиона человек - вот была бы ВЕЩЬ! До сих пор бы вспоминали с восторгом. А так в учебнике это где-то на уровне декабристов. Оно и понятно - там целых два ТАЙНЫХ ОБЩЕСТВА, да и ПО ТОЛПЕ ИЗ ПУШЕК СТРЕЛЯЛИ. Это вам не "главный комитет по крестьянскому делу"! Комитет у них. Никого не расстреляли даже...