Профцентр

Забастовка на крупнейшем в Молдавии хлебокомбинате Хлебокомбинат Franzeluta наполовину принадлежит государству. По указке сверху было решено поменять на нем генерального директора. Несколько сотен работников вышли на забастовку, выражая солидарность со старым директором. Подробнее: https://ria.ru/amp/20221121/zabastovka-1833129730.html Вышли рабочие сами или это просто картинка для СМИ — не столь важно. Задачей нового и старого директоров были и будут получение максимальной прибыли для собственника. Выбирать своего угнетателя — задача неблагодарная, но этот опыт тоже нужно учесть. Рабочим стоит использовать знания, полученные в этой забастовке, и в следующий раз выдвинуть требования, напрямую влияющие на свою жизнь — повышение и индексация зарплат, улучшение условий труда и прочее. По вопросам защиты трудовых прав пишите: @profcen_bot

Профцентр pinned «24 июля 2019 года в Казани прошла акция протеста крановщиков Среди требований бастовавших выделялись соблюдение норм техники безопасности и повешение ставки по оплате труда. Подробнее: https://vk.com/wall-174021095_1771 Недавно мы снова побеседовали с активными…»

Охранники ЗабГУ получат свои зарплаты После публикации на местном информационном ресурсе новости, связанной с задержкой зарплат охранников ЗабГУ, прокуратура Забайкальского Края начала проверку в отношении ЧОПа «Святогор», нанятого как раз для охраны университета. ЧОП обязали погасить задолженность в 1,1 млн. руб. перед 85 сотрудниками, а университет, не оплачивающий охранные услуги, обязали впредь соблюдать условия контракта. С одной стороны - в данной ситуации виноват университет, который не оплачивал охранные услуги; с другой стороны — виноват местный ЧОП, задерживающий зарплаты сотрудников — оба данных суждения поверхностны, а потому не полностью отражают действительность. Нужно смотреть глубже. Корень проблемы исходит из самой рыночной (капиталистической) системы образования. Функция образования в данных условиях уходит на второй план, а главной целью такого образования является извлечение прибыли. Учебное заведение, не приносящее прибыли, просто-напросто оставляется на произвол судьбы. Через определённое время такое заведение подлежит оптимизации, т.е. закрывается, — мы наблюдаем это уже более 30 лет. Наш случай не исключение: ЗабГУ имеет долги в несколько десятков млн. руб. Повальная оптимизация, связанная колоссальными задолженностями учебных заведений по всей России — это закономерное развитие, лучше даже сказать — деградация, всей образовательной системы в целом; неспособность университета оплатить охранные услуги — это такая же закономерность. Вернёмся к нашему примеру, но подойдем уже со стороны трудовых отношений. Мы не знаем подробностей того, что прописано в трудовом договоре, который заключают сотрудники ЧОПа и, собственно, само охранное предприятие. Но одно мы знаем точно: задержка зарплат — нарушение трудовых прав. Осмелимся предположить, что помимо университета ЧОП действует и на других объектах, а потому свободные средства, которыми можно было погасить задолженность перед сотрудниками, у него имеются. Но зачем так напрягаться? Кажется нам, что если бы прокуратура не обязала ЧОП выплатить долги, то охранники так бы и остались без зарплат. Замечательно здесь то, что средства, действительно, имелись. Коллективное обращение охранников в местную газету — правильный пример отстаивания трудовых прав. Без широкой огласки они бы так и остались без средств к существованию. Поэтому: когда вы стремитесь защитить свои трудовые интересы, пытайтесь дать максимальную огласку своей акции; без этого она обречена на провал. Наша группа в телеграм: t.me/profcen По вопросам защиты трудовых прав на безвозмездной основе пишите в телеграм-бот: @profcen_bot

Депутатов Закдумы Хабаровского края попросили поднять оклады учителей до МРОТ Обращение направил межрегиональный профсоюз «Учитель», попросив помочь с повышением зарплаты с 8 тысяч до уровня регионального МРОТ, составляющего 15279 рублей. Один из депутатов уже направил соответствующий запрос в министерство образования региона: https://www.dvnovosti.ru/khab/2022/11/21/148556/ Вновь рабочим приходится просить власть о подачках. И кого именно? Депутатов. На протяжении последних 30 лет деятельность «избранников народа» — чаще всего продвинутых бизнесом мещан — не поправляла положение трудящихся в целом, не приносила им долговременного благополучия. Представим, что у учителей не было бы организации для коллективного отстаивания прав и интересов. Прислушались бы парламентарии к одиночным жалобам «маленьких людей»? Опыт показывает: для приобретения от купленной элитами власти хоть чего-то полезного необходимо проявить совместную активность. В огромном обществе голос одного не обращает на себя внимание. Голоса же многих не заметить невозможно. Но для успеха мало словесных возмущений. Независимые организации рабочих — вот сила, которой сотрудники должны подкреплять свои требования, чтобы добиться цели. Недовольство работников необходимо выражать в организованных действиях, немыслимых без создания профсоюза. С его созданием и функционированием готов помочь Профцентр. По вопросам защиты трудовых прав пишите: @profcen_bot

24 июля 2019 года в Казани прошла акция протеста крановщиков Среди требований бастовавших выделялись соблюдение норм техники безопасности и повешение ставки по оплате труда. Подробнее: https://vk.com/wall-174021095_1771 Недавно мы снова побеседовали с активными участниками прошедшей акции совместно с товарищами из МЛПБ, чтобы узнать, как забастовка помогла крановщикам. Представляем вашему вниманию первую часть интервью: https://www.youtube.com/watch?v=tgkJbMCWy5o

Эта гибкость профсоюзных бонз дорого обходится рабочим, которые обращаются в Профком с надеждой получить поддержку и защиту от профсоюзной организации, а получают отписку с обещанием «рассмотреть обращение» и дополнительные проблемы в виде давления хозяина на рабочего за «качание прав».

В редакцию Профцентра прислали выдержку из Коллективного договора предприятия АО «ДМЗ» им. Н.П. Федорова. В ней содержится следующий пункт: «Профком: {...} — при условии выполнения Работодателем положений Трудового кодекса РФ и настоящего коллективного договора, не выдвигать новых требований по социально - трудовым и экономическим вопросам, не использовать в качестве давления на Работодателя приостановление работы ( забастовку». Пример показательный, но не единственный. Рассмотрим еще одну ситуацию на примере одного из крупнейших предприятий Ярославской области, выписав из документа «Коллективный договор Публичного акционерного общества "НПО "Сатурн"»на 2016 год наиболее интересные по содержанию пункты, четко отражающие роль легального профсоюзного движения: «2.3 Профсоюзный комитет,как представитель работников обязуется: ( следуют пункты о соблюдении охраны труда,о выдачи средств сиз и их применении и так далее) 2.3.11. В период действия Коллективного договора, при условии выполнения работодателем его обязательств не настаивать на пересмотре коллективного договора,если выдвигаемые Профсоюзным комитетом предложения не встречают согласия другой стороны( по тексту- работодатель) и не выступать организаторами коллективных действий с целью давления на работодателя». С помощью хитрой формулировки выделенный пункт фактически лишает работников использовать забастовку в качестве инструмента для изменений как всего коллективного договора, так и его отдельных условий. Выделенный пункт коллективного договора, ограничивающий право на забастовку, является ничтожным, поскольку противоречит Конституции РФ и Трудовому кодексу РФ. Согласно ч.4 ст.37 Конституции Российской Федерации признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку. Статьей 409 Трудового кодекса РФ предусмотрена ответственность к лицам, принуждающим работников к отказу от участия в забастовке, в том числе дисциплинарная, административная и даже уголовная ответственность. Конституция установила право на забастовку. Право на забастовку является основополагающим в трудовых отношениях. Ни один нормативный правовой акт не может противоречить Конституции РФ. Поскольку коллективный договор в части ограничивает право на забастовку, то в этой части коллективный договор является ничтожным. Особо следует отметить, что пункт коллективного договора, ограничивающий конституционное право, является ничтожным изначально, и его не надо отдельно признавать недействительным. Таким образом проведение работниками забастовки, вопреки коллективному договору, будет абсолютно законным. Вместе с тем, закон предполагает исключение. Коллективный договор не может ограничить право на забастовку. Но если работодатель выполняет конкретные условия коллективного договора, нарушения которых повлекло забастовочные настроения, то положения договора об отказе в забастовке являются законными. Современное официальное профсоюзное движение в России находится в состоянии так называемого «социального партнерства», то есть, соглашательства с интересами собственников средств производства. Это объективное положение находит своё закрепление в официальных документах, которые регулируют трудовые отношения на предприятиях, таких, как коллективные договора. Во всех моментах, где дело идет о материальном поощрении, присутствуют рекомендательные формулировки, приписки «при наличии средств в фондах»; Во всех моментах, где идет речь о увольнении работника, присутствуют формулировки «с учетом мнения Профкома». Все, что нужно знать о ФНПРовских профсоюзах, написано в документах об их деятельности. «Желтые профсоюзы», взаимодействующие с собственниками и их наемными управленцами, идут на унизительные уступки и сдачу позиций в соглашениях, чтобы получить преференции для своих функционеров.

Прокуратура признала законность вывода более 360 техников «Аэрофлота» в простой Ведомство заявило, что авиакомпания «не нарушила прав работников». Техники же считают, что компания проигнорировала пункты 3.4–3.5 (работодатель обязуется обеспечить своих работников объемами труда) коллективного договора с сотрудниками: https://msk1.ru/text/transport/2022/11/19/71830001/ Закон подчиняется тому, кто властвует государством. Аргументов в пользу того, что хозяином страны является не народ, за всё существование Российской Федерации накопилось достаточно. Нет, не воля неоднородного народа выражается в законе. Право и те, кто его реализует, потакают интересам одной конкретной социальной группы — людям, владеющим богатством нации, поставившим труд миллионов на службу своему кошельку. Спонсирование кандидатов, взятки, множество иных способов утвердить свои порядки — обычные процедуры для капиталистических магнатов. Вот и в указанном случае прокуратура лишь исполнила закреплённую в законе волю крупного бизнеса. То, что его действия могут привести не только к убыткам обычных работников, но и к катастрофическим происшествиям, мало кого волнует. Таковы реалии рыночной системы, царствующей на просторах России. О том, что лишь борьба поможет рабочим добиться лучшего мира, сказано много. Но мы не перестанем призывать трудящихся к сознательности: без совместного отстаивания своих прав и интересов нельзя сломать существующий порядок, выжимающий из людей всё, включая жизнь. Выступление 360 сотрудников, организованных в профсоюз, смогло бы «переубедить» руководство. Правовую помощь в организации трудящихся готов оказать Профцентр. По вопросам защиты трудовых прав пишите: @profcen_bot

Многие трудящиеся уже забыли, что те жалкие остатки «социалки» и еще действующие нормы трудового законодательства, призванные охранять их право на труд и отдых, были завоеваны годами борьбы самих трудящихся. Тем паче многие рабочие готовы мириться с наступлением на их права, не имея силы и возможности понять, что их участь «придатка станка» — не само собой разумеющееся, а конкретная воля частных собственников общественно - производственного фонда, направленная против них самих. Стало быть, для того, чтобы изменить свое положение, рабочему человеку необходимо осознать себя субъектом экономических отношений — человеком - творцом, который единственный в лице своего общественного класса осуществляет деятельность, которая направлена на преобразование окружающей действительности и создание материальных и духовных благ, и начать бороться. Как нам бороться — обширная тема. Для наиболее общего представления о ней рекомендуем к прочтению данную работу Ф. Э. Дзержинского: https://telegra.ph/FEH-Dzerzhinskij-Kak-nam-borotsya-11-20

О ситуации в «РусГидро» В редакцию пришло сообщение о ситуации, сложившейся в компании «РусГидро»: «Была объявлена акция по сбору помощи "Мы вместе!" и персоналу предложили на добровольных началах поучаствовать в сборе средств кто сколько может. Но фактически на персонал оказывается давление, чтобы работники написали заявление на удержание в пользу сбора заранее обозначенной суммой заработка». Деньги обещают отправить на «оказание гуманитарной помощи согражданам, которые сейчас сражаются за будущее нашей страны, наше будущее и будущее наших детей». Внимания заслуживает факт принуждения к отчислению средств — за отказ от пожертвования начальство грозит санкциями. Очевидно, такой подход не только переворачивает суть акции, но также бьёт по работникам, вынужденным отдавать и без того тающий заработок по велению начальства. Даже с учётом скудности отчислений, происходящее походит на грабёж. Впрочем, можно ли ожидать иного от бизнеса? Кроме того, гарантий отправки всех средств на указанные цели нет. Давно известно, как удобно прикрываться благотворительностью для набивания собственных кошельков, потому подозрения о присвоении части денег «людьми с предпринимательской жилкой» возникают сами собой. Но как же на ущемления рабочих интересов реагируют организации трудящихся? «Профсоюзы в некоторых компаниях есть, но абсолютно карманные» — осведомляет автор письма. Зависимые от работодателя профсоюзы — уродливое явление, ставшее привычным. Алчность и индивидуализм ведут к предательству собственных коллективов. Но разве это повод не бороться, повод не объединяться для защиты рабочих на независимых началах? Мы наблюдаем произвол компании, продвигающей свои интересы за счёт сотрудников. Недовольство трудящихся, что показывает рассмотренный случай, не даст результата без определённых условий. Реализовать весь потенциал гнева рабочих можно, лишь объединяясь в независимые организации, по-настоящему отстаивающие позиции работников. Помочь в этом готов Профцентр. По вопросам защиты трудовых прав пишите: @profcen_bot

«Сибагро» затыкает несогласных работников Сотрудника подконтрольной «Сибагро» фирмы избил директор предприятия за недовольство преувеличением объёмов производства в отчёте. Полиция возбуждать уголовное дело отказалась. Теперь отец четверых детей находится в больнице, а директор продолжает работать и запугивать сельчан: https://babr24.com/kras/?IDE=237411 Когда рабочие требуют справедливости, бизнес непременно загорится желанием их «приструнить». Он может сделать это насильственным путём, может юридическим, может экономическим. Для крупного предпринимательства нет закрытых дверей. Об этом свидетельствует не только случай с «Сибарго», но и всё происходившее за период существование рыночной экономики. Говоря проще, такие ситуации неизбежны, ведь власть принадлежит не работникам, а их нанимателям. Почему народ не властен над системой? А как же нынешняя демократия, дающие право голоса всем и каждому? Сотни путей сращивания государства и капитала уже известны и вовсю используются современными «элитами»: взятки, спонсирование нужных партий и отдельных кандидатов, лоббирование своих интересов в парламенте и на местах — у капитала несравнимо больше возможностей влиять на власть, чем у простого человека. Является ли описанное поводом смириться со вседозволенностью предпринимателей и их управленцев? Нет. Что следует делать трудящимся, чтобы избежать участи пострадавшего от рук «Сибарго»? Объединяться в коллективы, совместно отстаивающие права и интересы работников. Лишь борьба сможет предоставить рабочим справедливость. Помочь же в её достижении готов Профцентр. По вопросам защиты трудовых прав пишите: @profcen_bot